Справа № 2-1039/10/0408
06 квітня 2010 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Грищенко Н.М.
при секретарі Желдак О.В.
представника позивача Лінівої О.М.
за участі відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинскього райсуду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Філдес Україна» 29.11.2007 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В судовому засіданні позовні вимоги було уточнено.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.09.2004 року між ПАТ «Філдес Україна» та ОСОБА_2 був укладений право чин у письмовій формі - контракт № 0406065 про його участь в системі , яка має назву «Car Credit», з метою отримання ним автомобіля.
31 січня 2005 року відповідач ОСОБА_2 отримав автомобіль марки «Славута», тому ПАТ «Філдес Україна» було виконано умови контракту.
За умовами контракту ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно, в період з 1 по 10 число кожного місяця вносити чергові внески на користь «Філдес Україна», до моменту повної оплати автомобіля.
Чергові внески в свого чергу, згідно ідентифікатора контракту складаються з чистого внеску (1,667 %) адміністративних витрат (0,233 %) + ІІДВ 20 %, які в свою чергу розраховуються з поточної базової вартості автомобіля.
До листопада 2005 року ОСОБА_2 добросовісно виконував свої грошові зобов'язання. Але починаючи з листопада 2005 року свої договірні зобов'язання, передбачені Контрактом, почав виконувати не належними чином, а саме щомісячні внески сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі.
На його адресу були відправлені листи (вих. № 1158/11 від 16.11.2006 р., вих. № 498/05 від 07.06.2006 р.) з офіційною вимогою погасити заборгованість, на яке відповіді не отримано, що надає можливість позивачу у випадку прострочення з двома черговими місячними внесками боржником, який отримав автомобіль, вимагати негайної й дострокової сплати всіх майбутніх внесків за графіком платежів.
Контрактом між сторонами був узгоджений порядок, відповідно до якого щомісячні внески сплачуватимуться ним з першого по десяте число місяця.
У відповідності до Контракту ОСОБА_2, отримавши асигнацію, підписав додаток до Контракту стосовно забезпечення гарантій повної сплати внесків, що залишаються до оплати в його плані часткових платежів. Тобто 20.01.2005 року був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобов'язання поручителів перед кредитором, тобто солідарно відповідати по зобов'язаннях перед ПАТ «Філдес Україна».
У зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_2 та поручителі є особи, які систематично порушують умови договору, позивач вимушений звернутися до суду.
Представник позивача Лінива О.М., яка була присутня в судовому за- сіданні, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі. При цьому в судовому засіданні пояснила, що 31.01.2005 року ОСОБА_2 був отриманий автомобіль марки «Славута» за вартістю 18320 грн.
Відповідно до ст. 12 Контракту, ПАТ «Філдес Україна» у зв'язку підвищення вартості автомобіля прийняв ціну нової моделі за основу нарахування майбутніх внесків, починаючи з місяця в якому виведена перша асигнація нової моделі. Коли було зупинено виготовлення зазначених моделів автомобіля, офіційно на їх адресу прийшла вартість вказаного автомобіля. З 23.01.2006 року ПАТ «Філдес Україна» зупинили нарахування суми відповідно до базової вартості автомобіля, яка складала на той час 21909 грн. Оскільки загальна кількість внесків 60, а з них сплачено 41,1 то кількість не погашених внесків відповідно до контракту ОСОБА_2 становить 18,9 внесків. Оскільки ні ОСОБА_2, ні поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконуються умови контракту, що призвело до заборгованості в сумі 8060,47 грн. представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги. Стягнути з відповідачів в солідарному порядку решту залишених по оплаті щомісячних внесків у розмірі 8060,47 грн., судові витрати по справі та витрати понесені позивачем на відрядження представника до суду.
Відповідач ОСОБА_2, який був присутнім в судовому засіданні надав суду письмові заперечення на позовні вимоги та пояснив, що дійсно він отримав від ПАТ «Філдес Україна» автомобіль марки «Славута» вартістю 18320 грн., які ним регулярно сплачувалася. Позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 8060,47 грн. вважає не законним, оскільки вони суперечать нормам процесуального права, зокрема вважає що відповідно до Закону України № 1822-VІ, який підписаний Президентом України в 2010 році, змінення розміру платежів по контракту в односторонньому порядку є заборонений. Тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, який був присутнім в судовому засіданні підтримав доводи ОСОБА_2, суду пояснив що вимог позивача не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Оскільки вони є не правомірними та безпідставними.
Відповідачка ОСОБА_4, до судового засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. При цьому зазначила, що позов не визнає в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, що 30.09.2004 року між ПАТ «Філдес Україна» та ОСОБА_2 був укладений правочин у письмовій формі - контракт № 0406065 про його участь в системі, яка має назву «Car Credit», з метою отримання ним автомобіля.
31 січня 2005 року ОСОБА_2 отримав автомобіль марки «Славута», тому ПАТ «Філдес Україна» було виконано умови контракту, що підтверджується актом приймання - передачі транспортного засобу (а.с.______) .
За умовами контракту ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно, в період з 1 по 10 число кожного місяця вносити чергові внески на користь «Філдес Україна», до моменту повної оплати автомобіля.
Чергові внески в свого чергу, згідно ідентифікатора контракту складаються з чистого внеску (1,667 %). адміністративних витрат (0,233 %) + ІІДВ 20 %, які в свою чергу розраховуються з поточної базової вартості автомобіля (а.с.______).
З урахуванням відсотків зазначених в індентифікаторі Контракту, сума місячного внеску становить:
Чистий внесок - 21909,00 грн. х 1,66%=365,22 грн.;
Адміністративні витрати без ПДВ - 51,05 грн.х20%=10,21 грн.;
Всього:365,22=51,05+10,05+426,48 грн.;
Кількість внесків, що залишилася до погашення Контракту:
60-41,1=18,9 (внесків),
60-загальна кількість внесків для погашення контракту,
41,1-сплачені внески Клієнтом;
Сума, що не сплачена боржником відповідно до контракту:
18,9 х 426,48грн.=8060,47 грн.
До листопада 2005 року ОСОБА_2 добросовісно виконував свої грошові зобов'язання. Але починаючи з листопада 2005 року договірні зобов'язання передбачені Контрактом, виконував не належними чином, а саме щомісячні внески сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі (розрахунок заборгованості додасться).
На адресу ОСОБА_2 були відправлені листи (вих. № 1158/11 від 16.11.2006 р., вих. № 498/05 від 07.06.2006 р.) з офіційною вимогою погасити заборгованість, на яке відповіді не отримано, що надає можливість позивачу у випадку прострочення з двома черговими місячними внесками боржником, який отримав автомобіль, вимагати негайної й дострокової сплати всіх майбутніх внесків за графіком платежів (а.с.______).
Контрактом між сторонами був узгоджений порядок, відповідно до якого щомісячні внески сплачуватимуться ним з першого по десяте число місяця.
У відповідності до Контракту ОСОБА_2, отримавши асигнацію, підписав додаток до Контракту стосовно забезпечення гарантій повної сплати внесків, що залишаються до оплати в його плані часткових платежів. Тобто 20 січня 2005 року був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобов»язання поручителів перед кредитором, тобто солідарно відповідати по виконанню зобов'язань перед ПАТ «Філдес Україна» за контрактом № 04060565 від 30.09.2004 року(а.с._____).
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 та його поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали взяті на себе в повному обсязі зобов'язання та порушили умови контракту, тому позивач просить суд стягнути на його користь стягнути з відповідачів в солідарному порядку решту залишених по оплаті щомісячних внесків у розмірі 8060,47 грн., судові витрати по справі та витрати понесені позивачем на відрядження представника до суду .
Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 610 ЦК України дії боржника по невиконанню та виконанню з порушенням умов , визначених змістом контракту є порушення зобов'язання.
ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Відповідно до ч.1-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача ПАТ «Філдес Україна» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 160 а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В частині позовних вимог, щодо стягнення на користь позивача коштів, понесені на відрядження представника для пред'явлення інтересів у суді по даній цивільній справі в розмірі 1306,93 грн. суд відмовляє позивачу, оскільки відповідно до вимог процесуального закону суду позивачем не надано доказів, щодо понесенням ним зазначених витрат. Докази мають бути належними та допустимими. Допустимими є ті докази, які зібрані у відповідності до закону, та в установленому порядку, а належними - якщо вони підтверджують факт даної зазначеної вимоги.
Керуючись положенням кронтракту № 0406065 від 30.09.2004 року, ст.ст. 526, 527, 4, 610, 625, 11, 1050, Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов Приватного Акціонерного товариства «Філдес Україна» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Приватного Акціонерного товариства «Філдес Україна», яке знаходиться за адресою: вул. Голосіївська, 7 корпус 1-а м. Київ (р/р 26009000573027 в ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001 ОКПО 26343631) грошові кошти як решту залишених до оплати щомісячних внесків у розмірі 8060,48 (вісім тисяч шістдесят гривень 47 коп.)
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Приватного Акціонерного товариства «Філдес Україна», яке знаходиться за адресою: вул.. голосіївська, 7 корпус 1-а м. Київ (р/р 26009000573027 в ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001 ОКПО 26343631) судові витрати по справі: судовий збір в сумі 160 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н.М. Грищенко