Дело: № 1-521/2009 г.
08 декабря 2009 года Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым в составе.
председательствующего судьи Шиловой Е.Н.
при секретаре Слободянюк Ю.М.
с участием прокурора Борзиковой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории порядок разрешения вопросов связанных с исполнением постановления в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатории АР Крым, суд -
Постановлением Евпаторийского городского суда АР Крым от 13.10.2009 г. к ОСОБА_1 согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 217 от 2.09.2009 г. применены меры медицинского характера, в виде госпитализации его в психиатрическое учреждение до выхода из указанного болезненного состояния. При вынесении постановления суд не указал, что ОСОБА_1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением до выхода из указанного болезненного состояния.
Выслушав мнение прокурора, обозрев материалы дела, суд считает необходимым указать правильно - применить к ОСОБА_1. принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением до выхода его из указанного болезненного состояния. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ССИ № 15 г. Симферополя. После госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением ОСОБА_1 из под стражи освободить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд
Считать правильно - применить к ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Евпатории АР Крым принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением до выхода из указанного болезненного состояния. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ССИ № 15 г. Симферополя. После госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением ОСОБА_1 из под стражи освободить.
Постановление обжалованию не подлежит.