Дело № 4-415/2009 г.
11 ноября 2009 года Евпаторийский городской суд Автономной республики Крым в состав:
председательствующего: судьи ШИЛОВОЙ Е.Н.
при секретаре ВОЛОШИНОЙ К.В.
с участием прокурора ПОКЛОНСКОЙ Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
В Евпаторийский городской суд АР Крым обратился ОСОБА_1 с жалобой на постановление заместителя прокурора г. Евпатории Туйсузова А.З. от 01.11.2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Главного управления МВД в АР Крым, которые, по его мнению, сфабриковали в отношении него административный материал. Считает, что проверка заместителем прокурора г. Евпатории проводилась не по тем фактам, что он указывал в своем заявлении и в отношении не тех лиц. Просит отменить указанное постановление, а материалы возвратить для проведения дополнительной проверки, в связи с неполнотой, односторонностью и необъективностью проведенной проверки.
В судебное заседание заявитель не явился, находится в ССИ №15 г.Симферополя. В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя на основании имеющихся материалов проверки.
Представители заявителя ОСОБА_3, ОСОБА_4 доводы жалобы поддержали и просили отменить указанное выше постановление и материалы направить на дополнительную проверку.
Изучив жалобу, материал проверки № 478, выслушав представителей заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Судом установлено, что ранее ОСОБА_1 обращался в суд с аналогичной жалобой на постановление заместителя прокурора г. Евпатории Туйсузова А.З. от 01.11.2006 года и постановлением Евпаторийского городского суда АР Крым от 21 октября 2009 года в удовлетворение данной жалобы было отказано.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает оснований для удовлетворения жалобы ОСОБА_1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236-1,236-2 УПК Украины, суд
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления от 01.11.2006 г. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток с момента его провозглашения.