Справа 1-257/10/0408
08 квітня 2010 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Валуєва В.Г., розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,
До суду звернувся гр. ОСОБА_2 зі скаргою приватного обвинувачення щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
При цьому зазначив, що 11 вересня 2009 року приблизно в 14-00 год., виходячи з домоволодіння АДРЕСА_1, разом з своїм сином ОСОБА_4, він побачив ОСОБА_3, яка біля свого паркану палила вогнище. Після з»ясування відносин, з приводу сміття, яке знаходилось біля паркану, остання спричинила йому господарчими вилами легкі тілесні ушкодження у вигляді синців передньо - черевної стінки, що згідно з копії довідки судово-медичної експертизи № 2397 - відносяться до легких тілесних пошкоджень.
В зв'язку з цим ОСОБА_2 просить притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.
Крім того, ОСОБА_2 заявляє вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на його користь моральної шкоди у розмірі 2000 грн., та матеріальної шкоди у суммі 1220 грн., 57 коп..
Відповідно ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом щодо обвинувального висновку.
Вивчивши матеріали скарги приватного обвинувачення, вважаю, що вона не відповідає вимогам, які встановлені Кримінально-процесуальним Кодексом відносно обвинувального висновку, а саме: ст. 223 КПК України.
Обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого.
Резолютивна частина скарги повинна відповідати описовій. В ній повинні бути зазначені відомості про особу кожного з обвинувачених та викладено суть пред'явленого обвинувачення.
Як вбачається зі скарги приватного обвинувачення, обставини, викладені потерплим в описовій частині - час, місце скоєння злочину, не відповідають обставинам, викладеним у резолютивній частині.
Обвинувачення повинно бути конкретним, зрозумілим, з посиланням на докази, які підтверджують наявність злочину та вини обвинувачених.
Також, як вбачається із резолютивної частини скарги, потерпілий не зазначає місце народження обвинуваченої , її національність, освіту, сімейний стан, що передбачає ст. 223 КПК України..
Кримінально-процесуальним Кодексом України в ч. 2 ст. 251 регламентовано дії судді при отриманні від потерпілого скарги приватного обвинувачення, серед яких не передбачено надання строку для усунення недоліків.
Тому, виходячи з вищенаведеного, вважаю необхідним залишити скаргу без розгляду та повернути особі, що її направила.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 98, 251 КПК України,
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України залишити без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам, встановленим ст. 223 КПК України та повернути ОСОБА_2.
Роз'яснити, що після усунення недоліків він може знову звернутися до суду зі скаргою у межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення.
Суддя В.Г.Валуєва