Дело № 1-247/10/0408
16 апреля 2010 года Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Валуевой В.Г.,
при секретаре Севанян М.Б.,
с участием: прокурора Коваль Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Розы Люксембург, Широковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, ранее судимого 24.07.2000 года Дзержинским райсудом гор. Кривого Рога по ст., ст.17,81 ч. 2, 90, 42 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. По постановлению Желтоводского горсуда от 07.09.2000 года на основании ст. 9 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 года не отбытый срок наказания сокращён на 1\2, то есть на 11 месяцев 5 дней. Освобождён из мест лишения свободы 01.02.2001 года по постановлению Пятихатского райсуда от 30.01.2001 года условно-досрочно на основании ст. 52 УК Украины (в ред. 1960 года) на 3 месяца 6 дней. В силу ст. 89 УК Украины судимость погашена, проживающего в АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, согласно решению Дзержинского райсуда гор. Кривого Рога по исполнительному листу № 2-456 от 24.03.2008 года, обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание их несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/5 части со всех видов заработка, но не меньше, чем 30 % прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста. Являясь здоровым и трудоспособным лицом, подсудимый ОСОБА_1 нигде не работал, с целью трудоустройства в Центр занятости гор. Кривого Рога на учёт не встал, продолжал уклонение от уплаты алиментов после предупреждения о необходимости выполнения своей обязанности и возможности уголовной ответственности со стороны государственного исполнителя, какой-либо помощи на содержание ребёнка не передавал и не пересылал, тем самым злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов), и по состоянию на 01.01.20010 года задолженность по алиментам составляет:
- июнь 2009 года - 350,52 грн.,
- июль 2009 года - 350,72 грн.,
- август 2009 года - 353,44 грн.,
- сентябрь 2009 года 355,04 грн.,
- октябрь 2009 года - 356,80 грн.,
- ноябрь 2009 года - 360,64 грн.,
- декабрь 2009 года - 360,64 грн., а всего 2487,80 грн.
В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину полностью признал и в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершённого ним преступления. Пояснил, что, работая в комбинате «АрселорМиттал-Кривой Рог» он регулярно платил алименты в пользу потерпевшей на их несовершеннолетнего сына. Из комбината уволился, чтобы трудоустроиться на более высоко оплачиваемую работу, поэтому некоторое время алименты не платил. В настоящее время всю задолженность по алиментам погасил, алименты продолжает платить и с выплатой алиментов сейчас всё в порядке. Алименты и в дальнейшем будет пересылать потерпевшей постоянно, примет меры к трудоустройству на постоянную работу. Своё поведение осуждает. Просил не наказывать его строго и не применять к нему при назначении наказания дополнительной обязанности в виде периодической явки в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в содеянном подтверждается пояснениями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что подсудимый по решению суда обязан к уплате алиментов на их общего сына. Пока работал на постоянной работе, относился к этой обязанности добросовестно. Однако обращался в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в её пользу, и решением суда алименты на их сына уменьшены с ? части до 1/5 части. После увольнения с работы на комбинате, подсудимый перестал оказывать ей материальную помощь на ребёнка, избегал с нею разговоров на эту тему, отключил телефон, поэтому она обратилась в прокуратуру и в милицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В настоящее время претензий к подсудимому она не имеет, задолженность по алиментам он погасил, но ребёнком не интересуется, никогда его не навещает.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:
- заявлениями потерпевшей ОСОБА_2 прокурору Дзержинского района гор. Кривого Рога и в Дзержинский РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об уклонении ОСОБА_1 от уплаты алиментов в её пользу на их несовершеннолетнего ребёнка (л.д.6, 7);
- справкой № 1233 от 26.01.2010 г. Дзержинского отдела государственной исполнительной службы о задолженности ОСОБА_1 по выплате алиментов в пользу ОСОБА_2.(л.д.8), согласно которой задолженность по состоянию на 01.01.2010 года по выплате алиментов составляет 2487,80 грн. за 6 месяцев с июня по декабрь 2009 года;
- решениями Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога от 20.09.2001 года (л.д.9) о взыскании алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 на сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения в размере 1\4 части со всех видов заработка и от 24.03.2008 года о снижении размера алиментов, взыскиваемых с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 на сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения до 1\5 части со всех видов заработка (л.д.д 11);
- копией свидетельства о браке подсудимого с потерпевшей (л.д. 12), из которого усматривается, что брак между ними зарегистрирован 25.12.1999 года, копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 13), из которого усматривается, что брак между ними расторгнут 30.05.2002 года; свидетельством о рождении ОСОБА_3, из которого усматривается, что он родился ІНФОРМАЦІЯ_5 года и его родителями являются ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.34);
- объяснительной подсудимого о причине прекращения выплаты алиментов (л.д. 14) на имя начальника Дзержинского отдела государственной исполнительной службы, из которой усматривается, что подсудимый предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от алиментов;
- протоколом допроса на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 18), из которого усматривается, что у неё на исполнении находился исполнительный лист № 2-456 от 24.03.2008 года о взыскании алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 на несовершеннолетнего ребёнка - сына ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_5 года в размере 1/5 части со всех видов заработка отца ребёнка, поступивший 15.10.2009 г. на исполнение. Должник ОСОБА_1 явился в отдел и пояснил, что не может платить алименты в связи отсутствием постоянного места работы, был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, задолженность по алиментам по состоянию на 01.01.2010 года составляет 2487,80 грн. с июня по декабрь 2009 года;
- справкой Центрально-Городского районного Центра занятости № 628 от 18.03.2010 года (л.д.39), из которой следует, что подсудимый ОСОБА_1 на учёте как нуждающийся в трудоустройстве не состоит.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и его действия квалифицирует по ст. 164 ч. 1 УК Украины по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер его действий и степень их общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину. Подсудимый ранее не судим, в быту характеризуется положительно (л.д. 40), свою вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в совершении преступления, а в силу ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления является обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого. Подсудимый также принял меры к погашению задолженности по алиментам, что суд также расценивает как обстоятельство, смягчающее его вину. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с применением требований ст.75 и ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде одного года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на один год.
На основании ст. 76 п.п.2, 3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения на то органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы.
Не исполнять основное наказание осужденному ОСОБА_1 в виде ограничения свободы, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога.
Судья:
.