Дело №1-232/10/0408
19 апреля 2010 года Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Валуевой В.Г.,
при секретаре Севанян М.Б.,
с участием:
прокурора Яловой Т.В.,
адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорск, Донецкой области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, работающего в ООО «Технолизинг» приемщиком-экспедитором, проживающего АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 03.11.2007 года, примерно в 22.00 часа, находился в АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_3, где совместно с последним на кухне употребляли спиртные напитки. В это же время в указанной квартире находился их общий знакомый ОСОБА_4
Во время совместного употребления спиртного, в этот же день 03.11.2007 года, примерно в 22.20 час., между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в процессе которого ОСОБА_3 вытащил из-под полы куртки имевшийся у него пистолет «ПМР» и, направив ствол в сторону ОСОБА_2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать от последнего возврата денежного долга в сумме 200 грн.
ОСОБА_2, пообещал возвратить долг, однако ОСОБА_3 произвел на кухне 3 выстрела из пистолета «ПМР» вверх. После этого, ОСОБА_2, схватил ОСОБА_3 за правую руку, в которой тот держал пистолет «ПМР», и попытался выхватить указанный пистолет, при этом позвал находившегося в коридоре ОСОБА_4 Последний подошел к ОСОБА_2, который продолжал удерживать за правую руку ОСОБА_3, помог отвести ОСОБА_3 в комнату и усадить на диван, после чего отошел в сторону.
ОСОБА_3, увидев, что ОСОБА_4 отошел в сторону, поднялся с дивана и, подойдя к ОСОБА_2, схватил его левой рукой за ворот одежды, продолжая в правой руке удерживать пистолет, направляя ствол его в сторону ОСОБА_2, нанес один удар ногой по ноге ОСОБА_2, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины правой нижней конечности, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3627 от 06.11.2007 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
Увидев, что ОСОБА_3 направил в его сторону пистолет, ОСОБА_2 схватил последнего за правую руку и отвел ствол пистолета в сторону. Понимая, что ОСОБА_3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и действия последнего не могут представлять реальную угрозу для его жизни, ОСОБА_2, обороняясь, удерживая его за руку, пытаясь выхватить из его руки пистолет, выкрутил руку ОСОБА_3 и умышленно произвел выстрел в область его головы спереди - месторасположение жизненно важных органов.
Умышленными преступными действиями, совершенными ОСОБА_2 в результате выстрела из пистолета «ПМР» при превышении пределов необходимой обороны ОСОБА_3 причинены телесные повреждения, которые по своему характеру, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №681 от 05.12.2007 года, относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, в результате причинения указаных повреждений ОСОБА_3, примерно в 23 часа 03.11.2007 года, скончался.
Смерть его наступила от одиночного огнестрельного ранения головы, которое сопровождалось размозжением костей черепа, возникшего в результате действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, обладающего большой кинетической энергией и пробивным действием, что могло быть при выстреле с огнестрельного оружия, заряженного одиночном снарядом.
В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_2 свою вину полностью признал, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершённого ним преступления. Пояснил, что умысла на убийство ОСОБА_3 не имел, выстрел произошёл в процессе борьбы между ними. Он сожалеет о содеянном, сам о случившемся сообщил в милицию, написав явку с повинной, ОСОБА_3 вызвал «скорую помощь». В совершении преступления раскаивается, просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, учитывая, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.
Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым, его вина в содеянном полностью подтверждается пояснениями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, допрошенных в судебном заседании, а также письменными материалами дела:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_2 от 07.11.2007 года, в ходе которого он полностью воспроизвел обстановку происшествия и на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного (т.1 л.д.117-131);
- протоколом обыска по ул. Петриковской 45 от 04.11.2007 года, в ходе которого в собачьей конуре, расположенной на территории данного домовладения был обнаружен и изъят пистолет ПМР (т.1 л.д.80);
- заключением баллистической экспертизы № 58/07-608 от 12.11.2007 года, согласно которой пистолет, изъятый в ходе обыска по АДРЕСА_1, изготовлен заводским способом и является короткоствольным огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом модели «ПМР» калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_1, 2005 года выпуска, предназначенным для стрельбы патронами несмертельного действия, снаряженными резиновыми или аналогичными по свойствам метательными снарядами.
Данный пистолет пригоден для стрельбы патронами центрального боя калибра 9 мм несмертельного действия, а также дробовыми патронами. Конструкция пистолета не позволяет производить выстрелы штатными патронами к боевому огнестрельному оружию без внесения изменений в конструкцию патронов или пистолета (т.1 л.д.149-150);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №681 от 05.12.2007 года, согласно которому ОСОБА_3 причинены телесные повреждения: в лобной области по средней линии слепое огнестрельное ранение звездообразной формы с тремя лучами, размерами 4,5х0,1 см, в лобной кости посредственный дефект округлой формы, размерами 1х1см, раневой канал в лобной доле в направлении спереди-назад под углом 85 градусов, канал размерами 1х0,9 см, глубиной до 3,7 см, в раневом канале мозговой детрит и два резиновых фрагмента постороннего тела, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой в обеих лобных долях головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, множественные, извилистые переломы лобной, височных, клиновидной, затылочной костей черепа с возникновением отломков, многоочаговые и мелкоточечные кровоизлияния под плевру легких, вязкая слизь на слизистой оболочке желудка и кишечника, оттек желчного пузыря, шоковые изменения внутренних органов, жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов, точечные кровоизлияния под эпикард, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Смерть его наступила от одиночного огнестрельного ранения головы, которое сопровождалось размозжением костей черепа, возникшего в результате действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, обладающего большой кинетической энергией и пробивным действием, что могло быть при выстреле с огнестрельного оружия, заряженного одиночном снарядом (т.1 л.д. 159-167);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/23/3068 от 03.12.2007 года, согласно которому на смывах с поверхности лобной, височной частей головы и кистей рук ОСОБА_2 следов продуктов выстрела ( пороха) не выявлено (т.1 л.д. 190);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/23/3046 от 27.11.2007 года, согласно которому на предоставленном для исследования марлевом тампоне со смывом с кистей рук трупа ОСОБА_3 обнаружены следы продуктов выстрела (пороха) (т.1 л.д.196-198);- заключением судебно-химической экспертизы № 70/23/3152 от 06.12.2007 года, согласно которому на куртке, брюках, смывах с поверхности лобной, височной частей головы и кистей рук ОСОБА_4 следов продуктов выстрела ( пороха) не выявлено (т.1 л.д. 203-204);
- вещественными доказательствами по делу: подногтевым содержимым правой и левой рук ОСОБА_3, смывами с лобной и височной частей головы ОСОБА_3, смывами с лобной и височной части головы ОСОБА_2, образцами марлевого тампона, которым производились смывы у ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с рук ОСОБА_3; ватними протяжками канала ствола пистолета, слюны и крови ОСОБА_2, пистолетом «ПМР» калибра 9 (т.2 л.д.62).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления и его действия квалифицирует по ст. 118 УК Украины по признакам умышленного убийства, совершённого при превышении пределов необходимой обороны.
При обсуждении вопроса о возможности окончания уголовного дела, адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, под действие п. «в» ст. 1, п. «б» ст.8, ст. 12 которого подпадает подсудимый.
Выслушав адвоката, прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_2 по Закону Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, подсудимого ОСОБА_2, который просил суд применить к нему Закону Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд считает необходимым данное ходатайство адвоката удовлетворить. В материалах дела имеются данные о том, что подсудимый ОСОБА_2 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, в свидетельстве о рождении которых ( т.2, л.д. 87,88) подсудимый указан их отцом и не лишён в отношении детей родительских прав. В силу п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года по ходатайству подсудимого или его защитника амнистии подлежат лица, совершившие умышленные преступления, не являющиеся тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины и имеющие детей в возрасте до 18 лет, а также лица, уголовные дела которых находятся в производстве суда и до вступления данного Закона Украины «Об амнистии» не рассмотрены. Исходя из материалов дела и обстоятельств, установленных в суде, усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, которое не является тяжким и за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 2 лет. Обстоятельств, препятствующих применению Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года к подсудимому ОСОБА_2, предусмотренных ст., ст. 7, 9 этого Закона нет. Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, алкогольными и наркотическими средствами не злоупотребляет, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, проживает вместе с семьёй, трудоустроен, в быту и по месту работы характеризуется положительно ( т.2, л.д.78- 81, 83), в совершении преступления, которое совершено до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2009 года, искренне раскаивается, чистосердечно рассказал о совершении преступления, явившись в милицию с повинной. Поэтому по изложенным основаниям суд освобождает ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 118 УК Украины и прекращает в отношении него данное дело по амнистии.
Гражданский иск по делу не заявлен, поэтому судом не рассматривается, однако может быть заявлен гражданским истцом в порядке гражданского судопроизводства. Расходы, связанные с проведением по делу судебных экспертиз, суд возлагает на ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ст. 1, п. «б» ст. 8, ст. 12 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст., ст. 6 п.4, 273 ч.1, 282 ч.1, 349 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 118 УК Украины производством прекратить, ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 118 УК Украины освободить на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Вещественные доказательства по делу: подногтевое содержимое правой и левой рук ОСОБА_3, смывы с лобной и височной частей головы ОСОБА_3, смывы с лобной и височной части головы ОСОБА_2, образцы марлевого тампона, которым производились смывы у ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с рук ОСОБА_3; ватные протяжки канала ствола пистолета, слюны и крови ОСОБА_2, пистолет «ПМР» калибра 9 (т.2 л.д.62), находящиеся на хранении в Криворожском ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области за производство по делу экспертиз (л.д.148, 181, 189, 195, 203 т.1; л.д.4, 13, 25 т.2) :
- баллистической № 58/07-608 от 12.11.2007 года - 188 грн. 31 коп.;
- судебно-химической № 70/11/3062 от 30.11.2007 г. - 297 грн. 48 коп.;
- судебно-химической № 70/23/3068 от 03.12.2007 г. - 297 грн. 48 коп.;
- судебно-химической № 70/11/2930 от 14.11.2007 г. - 297 грн. 48 коп.;
- судебно-химической № 70/23/3152 от 06.12.2007 г. - 297 грн. 48 коп.;
- баллистической № 58/07-642 от 10.12.2007 года - 486 грн. 77 коп.;
- дактилоскопической № 51/01-247 от 07.12.2007 г. - 486. грн.77 коп.;
- трасологической № 51/02-246 от 06.12.2007 года - 486 грн. 77 коп.,
всего 2838 гривен 54 коп., которые зачислить получателю платежа - НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области на р/счёт 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ), указывая № экспертизы по уголовному делу № 51071840 в отношении ОСОБА_2
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: