Справа № 2а- 2541/10/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
06 квітня 2010 р. р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.В.,
за участю позивача -ОСОБА_1, представника третьої особи -Маляра Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Аль Халябі-Ліни Рафатівни, третя особа - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Аль Халябі-Ліни Рафатівни, третя особа - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання протиправними дій державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Аль Халябі-Ліни Рафатівни у відношенні вилучення документів які пов"язані з виконанням ОСОБА_1, як адвокатом доручення та стягнення з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ на користь ОСОБА_1 збитків за транспортування документів у сумі 10,00 грн.
В ході судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, під час судового розгляду судом встановлено, що в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 2-а-43868/09/2070 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Аль Халябі-Ліни Рафатівни, третя особа Територіальне управління державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання протиправними дій державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Аль Халябі-Ліни Рафатівни у відношенні вилучення документів, які пов'язані з виконанням ОСОБА_1, як адвокатом доручення та стягнення з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ на користь ОСОБА_1 збитків за транспортування документів у сумі 10,00 грн., позовні вимоги по якій є повністю тотожніми вимогам позовної заяви, що розглядається судом. Тотожність вимог не заперечувалося позивачем в судовому засіданні.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року по справі № 2-а-43868/09/2070 у відкритті провадження відмовлено. Позивачем -ОСОБА_1 на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу від 09.03.2010 року. Як вбачається з супровідного листа Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2010 року № 2а-43868/09/2070/11410, справу № 2-а-43868/09/2070 направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу ХОАС від 30.11.2009 року.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що справа, в якій предметом розгляду є спір між тими ж самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав вже перебуває в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.
Позивач -ОСОБА_1 -проти залишення позовної заяви без розгляду заперечував, зазначивши, що ним дійсно подано апеляційну скаргу на ухвалу ХОАС від 30.11.2009 року, але йому не відомо про направлення справи № 2-а-43868/09/2070 за його позовом до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Представник третьої особи - Територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області Маряр Я.А. - проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Аль Халябі-Ліни Рафатівни, третя особа - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали особою, без виклику якої було постановлено ухвалу, - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя підпис< Текст > Білова О.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >