Дело № 1-176/10/0408
об изменении меры пресечения
30 марта 2010 года Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего-судьи Костенко В.В.
при секретаре Кулагиной И.Д.
с участием прокурора Коваль Н.В.
с участием адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5
подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, не военнообязанного,
работающего директором в частном предприятии « СК Беркан»,
ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении одного
малолетнего ребенка, проживающего: в АДРЕСА_1,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 рождения,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3- 185 ч.3 УК Украины суд,-
В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_7 ОСОБА_14 заявил ходатайство об изменении ранее избранной в отношении его подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, ссылаясь на те обстоятельства, что в ходе досудебного следствия и во время судебного следствия ОСОБА_7 виновным себя в совершении преступления признавал полностью, не пытался уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении у него есть несовершеннолетний ребенок и он не будет скрываться от суда и следствия.
Подсудимый ОСОБА_7 поддержал заявленное ходатайство и заверил суд, что будет исправно являться по его вызовам в судебные заседания.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, считает, что все подсудимые допрошены, признали себя виновными в совершении преступления, находясь на свободе подсудимый ОСОБА_7 не будет препятствовать судебному следствию, а также скрываться от суда, т.к. имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Другие участники судебного разбирательства , каждый в отдельности, не возражали против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением суда Дзержинского района г. Кривого Рога от 27 октября 2009 года в отношении ОСОБА_7 1983 года рождения была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Криворожском следственном изоляторе (л.д.138 т.1)
11 декабря 2009 года постановлением суда срок содержания ОСОБА_7 под стражей продлен до 4-х месяцев ( л.д.45 т.2)
Как усматривается из текста данного постановления основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явилось то, что по делу в ходе проведения досудебного следствия необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий и принять по делу процессуальное решение, какие- либо иные основания в данном постановлении не указаны.
В соответствии со ст.148 УПК Украины предупредительные меры применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому и осужденному с целью предотвращения попыткам уклониться от дознания, следствия, суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
В настоящий момент по делу выполнены все необходимые следственные действия, досудебное следствие по делу окончено и Дзержинским районным судом г.Кривого Рога начато судебное следствие, в ходе которого подсудимый ОСОБА_7 признал себя виновным в совершенном преступлении в полном объеме. Все соучастники преступления также допрошены и признали себя виновными в совершении инкриминируемого деяния, а следовательно, обстоятельства, которые служили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время отпали.
В соответствии со ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении предупредительной меры, кроме оснований, перечисленных в ст.148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, возраст лица, привлекаемого к уголовной ответственности, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.
Как в ходе досудебного следствия, так и при судебном разбирательстве ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, способствует установлению истины по делу. На иждивении у ОСОБА_7 имеется малолетний ребенок, 2006 года рождения. До ареста ОСОБА_7 имел постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб по делу отсутствует.
Таким образом, суд считает, что на данный момент отпали обстоятельства, на основании которых в отношении ОСОБА_7 избиралась предупредительная мера пресечения в виде заключения под стражу и суд считает возможным изменить ее на подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1 УПК Украины суд,-
Отменить ранее избранную по постановлению Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 27.10.2009 года в отношении ОСОБА_7 меру пресечения в виде заключения под стражу
Избрать в отношении подсудимого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи из зала суда.
Копию постановления направить для исполнения в Криворожский следственный изолятор № 4 .
Постановление самостоятельному от приговора обжалованию не подлежит.
Судья Костенко В.В.
Постановление мне объявлено " 30" марта 2010 года ОСОБА_7