Дело № 1-36\10\04\08
15 марта 2010 года Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Косторенко А.Ю.,
при секретаре Седавных В.В.,
с участием прокурора Самойленко С.В.,
подсудимого ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_2 13 октября 2008 года примерно в 07-30 час. с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_3 путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 - мобильный телефон «Моторола» стоимостью 6 375 грн., деньги в сумме 7300 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 35916 грн., чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 42291,73 грн., с похищенным скрылся.
Кроме того, ОСОБА_2 14 октября 2008 года примерно в 14-00 час., находясь возле кинотеатра «Современник» по пр. Гагарина в г. Кривом Роге у неустановленного следствием лица с целью употребления в качестве наркотика незаконно приобрел за 1000 грн. вещество массой 0,23г, 0,09г, 0,1г, 0,12г., которое содержит психотропное вещество - метамфетамин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В этот же день, 14 октября 2008 года примерно в 21-00 час. ОСОБА_2 возле магазина «Восход» по ул. Косиора в г. Кривом Роге был задержан сотрудниками милиции, которые при досмотре его личных вещей обнаружили и изъяли вещество массой 0,23г, 0,09г, 0,1г, 0,12г., которое содержит психотропное вещество - метамфетамин. Согласно заключения эксперта №58/10-10505 от 24.11.2008г. вещество массой 0,21г, 0,07г, 0,08г, 0,1г., изъятое у ОСОБА_2 содержит психотропное вещество - метамфетамин, масса котрого составляет 0,067г., 0,022г., 0,026г., 0,032г. соответственно. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-2016 от 15.10.2008г.) у ОСОБА_2 было изъято вещество массой 0,23г, 0,09г, 0,1г, 0,12г., которое содержит психотропное вещество - метамфетамин, масса котрого составляет 0,074г., 0,0528г., 0,032г., 0,038г. соответственно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что с потерпевшей ОСОБА_3 он ранее состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут в апреле 2008 года. После расторжения брака они продолжали общаться, он иногда оставался у нее ночевать. 13 октября 2008 года около 08-00 час., он, находясь в квартире у ОСОБА_3, после произошедшей с ней ссоры, решил похитить у нее деньги, которые как ему было известно она хранила на шкафу в кухне. Так, пока ОСОБА_3, находилась в другой комнате и не видела его, он взял со шкафа на кухне 7300 дол. США. Также он взял принадлежащий ей мобильный телефон «Моторола», корпус которого был украшен камнями Сваровски. После этого он ушел из квартиры ОСОБА_3, целый день гулял по городу, тратил деньги, купил пневматический пистолет. На телефонные звонки он не отвечал, а потом вообще отключил телефон. 13 октября 2008 года он не пошел ночевать к ОСОБА_3 На следующий день, 14 октября 2008 года, около 14-00 час., возле кинотеатра «Современник» по пр. Гагарина в г. Кривом Роге у визуально знакомого парня купил амфетамин для личного употребления, заплатив за 4 пакетика 1000 грн. В этот день употребить наркотик не успел, так как примерно в 21-00 час. возле магазина «Восход» по ул. Косиора в г. Кривом Роге он был задержан сотрудниками милиции, которые при досмотре его личных вещей обнаружили и изъяли пакетики с наркотиком. Кроме того, они обнаружили и изъяли оставшиеся из похищенных денег в сумме 4200 дол США и 428 грн., а также приобретенный ним пневматический пистолет. В содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать преступления, просит учесть его чистосердечное раскаяние и намерения изменить свои убеждения, а также то, что мобильный телефон «Моторола» он выдал сотрудникам милиции добровольно, ОСОБА_3 его бывшая супруга, с которой он поддерживал отношения и после расторжения брака, кражу денег совершил в связи с негативным стечением семейных и материальных обстоятельств. Также он имеет мать, которая является онко-больной, в связи с чем нуждается в длительном лечении, постоянном уходе и внимании. Подсудимый просит его строго не наказывать. Заявленный потерпевшей иск он признает частично, в части взыскания причиненного материального вреда - в размере причиненного вреда, указанного в обвинительно заключении за вычетом суммы изъятых у него и возвращенных потерпевшей денежных средств и стоимости возвращенного мобильного телефона. Материальный ущерб в таком размере он обещает возместить потерпевшей при первой возможности. В части морального ущерба подсудимый признает иск частично, полагает достаточным возмещение вреда в размере 1000 грн., при этом считает, что требования потерпевшей о взыскании морального вреда в размере 15000 грн. заявлены необоснованно, поскольку своими действиями он не причинил ей морального вреда, с момента совершения преступления и его задержания прошел короткий промежуток времени, большая часть денег и мобильный телефон были у него взяты и возвращены потерпевшей, также он не исключает возможность того, что эти деньги могли быть их совместными сбережениями, накопленными за время их непродолжительного брака с потерпевшей.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами настоящего уголовного дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании суду пояснила, что 14 декабря 2007 года она оформила брак с ОСОБА_2, с этого времени он стал проживать в ее квартире по адресу: АДРЕСА_2. Она замечала, что ОСОБА_2 употребляет наркотики. Он часто устраивал скандалы, бил ее, требовал деньги, в связи с чем, в апреле 2008 года она расторгла с ним брак. 13 октября 2008 года около 06-00 час. к ней домой пришел ОСОБА_2 Она впустила его квартиру, так как не хотела, чтобы он поднимал шум в подъезде, который могли услышать ее соседи. ОСОБА_2 пошел на кухню выпить кофе, а она пошла в комнату, где стала собираться на работу. Через некоторое время она услышала, как хлопнула входная дверь, и, выйдя в коридор, увидела, что ОСОБА_2 ушел из квартиры. Собравшись, она уехала на работу. Позже около 17-00 час. она позвонила ОСОБА_2 на мобильный телефон, но он не отвечал, после чего вообще отключил телефон. Заподозрив что-то нехорошее, поехала сразу же домой, где обнаружила пропажу денег в сумме 7300 дол. США и мобильного телефона «Моторола», украшенного камнями Сваровски. Она сразу же поняла, что деньги и телефон забрал ОСОБА_2, поскольку к ней в квартиру в тот день никто кроме него не заходил, входная дверь была закрыта. Считает, что действиями ОСОБА_2 ей причинен значительный ущерб. В процессе рассмотрения данного уголовного дела ею заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 в ее пользу причиненных ей преступлением материального ущерба и морального вреда, который просит удовлетворить полностью. Считает, что ОСОБА_2 заслуживает строгого наказания.
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, каждый в отдельности, суду пояснили, что 14.10.2008 года они в качестве понятых присутствовали при проведении сотрудниками милиции осмотра личных вещей задержанного ними парня, как им позже стало известно - ОСОБА_2 Осмотр проводился в вечернее время суток около магазина «Восход», расположенного по ул. Косиора в г. Кривом Роге. У ОСОБА_2 при досмотре его личных вещей в сумке черного цвета сотрудники милиции обнаружили и изъяли пневматический пистолет, несколько пакетиков с белым порошком, точное их количество сейчас вспомнить не могут, деньги в сумме около 4000 дол. США и 400 грн., более точные суммы указать не могут, поскольку на сегодняшний день уже не помнят. ОСОБА_2 пояснил, что деньги он похитил за день до этого у своей сожительницы. Также он пояснил, что в пакетиках находился амфетамин, который купил для личного употребления. Одним из сотрудников милиции был составлен протокол, в который были внесены вышеуказанные данные, у ОСОБА_2 претензий к протоколу не было, они все его подписали. Деньги и пакетики с наркотиком были изъяты и опечатаны в их присутствии. Свои показания, данные на досудебном следствии подтверждают полностью.
Свидетель ОСОБА_6, которая была вызвана и допрошена судом по ходатайству защитника ОСОБА_7, пояснений по факту совершения вышеуказанных преступлений суду не дала, при этом в судебном заседании показала суду, что она является соседкой ОСОБА_3 Подсудимого ОСОБА_2 знает, ОСОБА_3 представляла его как своего мужа. В октябре 2008 года она видела ОСОБА_2 во дворе дома, в котором живет ОСОБА_3, он гулял с ее внуком, также видела его в подъезде, где находится квартира ОСОБА_3 Проживал ли ОСОБА_2 в октябре 2008 года в квартире ОСОБА_3 она точно сказать не может, по факту кражи, произошедшей у ОСОБА_3 в этот период, она также пояснить ничего не может, поскольку ей эти факты достоверно не известны.
Также виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом в судебном заседании:
- л.д. 5 - заявлением ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2, который 13.10.2008г. в период времени с 05-00 час до 08-00 час. из ее квартиры тайно похитил деньги в сумме 7300 дол. США, а также мобильный телефон «Моторола» стоимостью 6375 грн.;
- л.д. 7 - гарантийным талоном №355537007550538 на мобильный телефон «Моторола»;
- л.д. 8 - протоколом осмотра и изъятия от 15.10.2008г., согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал мобильный телефон «Моторола», который по его словам принадлежит его бывшей жене ОСОБА_3;
- л.д. 11 - постановление от 15.10.2008г. о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств денег в сумме 4200 дол. США, 428 грн., мобильного телефона «Моторола», с последующей их передачей на ответственное хранение потерппвшей ОСОБА_3;
- л.д. 12 - распиской ОСОБА_3 о получении денег в сумме 4200 дол. США, 428 грн., мобильного телефона «Моторола»;
- л.д. 18 - протокол осмотра и изъятия от 14.10.2008г., согласно которого у ОСОБА_2 при наружном досмотре его личных вещей в черной сумке были обнаружены и изъяты деньги в сумме 4200 дол. США, 428 грн., мобильный телефон «Моторола», пневматический пистолет, 4 пакетика с веществом белого цвета в виде порошка;
- л.д. 39 - протоколом очной ставки от 30.10.2008г., проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой подсудимый подтвердил факт совершения кражи денег из квартиры потерпевшей 13.10.2008г.;
- л.д. 44 - 45 - заключением эксперта №58/10-10505 от 24.11.2008г., согласно котрого представленное вещество массой 0,21г, 0,07г, 0,08г, 0,1г., изъятое у ОСОБА_2 содержит психотропное вещество - метамфетамин, масса котрого составляет 0,067г., 0,022г., 0,026г., 0,032г. соответственно. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-2016 от 15.10.2008г.) у ОСОБА_2 было изъято вещество массой 0,23г, 0,09г, 0,1г, 0,12г., которое содержит психотропное вещество - метамфетамин, масса котрого составляет 0,074г., 0,0528г., 0,032г., 0,038г. соответственно.
- л.д. 47 - постановлением от 24.11.2008г. о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств психотропного вещества - метамфетамина, массой 0,21г, 0,07г, 0,08г, 0,1г., изъятого у ОСОБА_2, упакованного в пакет из полимерного материала;
- л.д. 48 - квитанцией №131823 от 24.11.2008г. о передаче метамфетамина, массой 0,21г, 0,07г, 0,08г, 0,1г., на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;
- л.д. 49 - постановлением от 24.11.2008г. о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства - пневматического пистолета черного цвета;
- л.д. 50 - квитанцией от 24.11.2008г. о передаче пневматического пистолета черного цвета на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;
- л.д. 53 - справкой КФ ЗАО КБ «ПриватБанк» об официальном курсе гривны к доллару США по состоянию на 13.10.2008г.;
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый признал себя виновными полностью, подтверждая все обстоятельства совершения преступлений, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы: - по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), причинившего значительный ущерб потерпевшему; по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, хранения психотропных веществ без цели сбыта.
Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, которая ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. ___), в ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 61, 62). Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. Согласно ст.66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, способствование раскрытию преступления. При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, стечение тяжелого материальное и семейного положения, сложившегося у подсудимого, тот факт, что мать подсудимого - ОСОБА_7 состоит на учете в ОКУ «Криворожский онкологический диспансер» в связи с онкозаболеванием, также суд учитывает намерения подсудимого изменить свои убеждения, частичное возмещение ущерба путем добровольной выдачи краденного мобильного телефона «Моторола», поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, применив ст. 69 УК Украины.
Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 средства, затраченные на проведение экспертизы в сумме 150 гривен 24 коп. в пользу ОЭКОР КГУ НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Кроме того, по делу потерпевшей ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании с него причиненного преступлением материального ущерба в размере 26387 грн., морального вреда в сумме 15000 грн.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материала дела, считает, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из нижеизложенного.
Согласно обвинительного заключения ОСОБА_2 13.10.2008г. похитил, принадлежащие ОСОБА_3 мобильный телефон «Моторола» стоимостью 6 375 грн., деньги в сумме 7300 долларов США, что согласно по курсу НБУ на момент совершения преступления составляет 35916 грн.
Как усматривается из материалов дела, потерпевшей ОСОБА_3 на досудебном следствии были возвращены: добровольно выданный подсудимым мобильный телефон «Моторола» стоимостью 6375 грн., изъятые у подсудимого денежные средства в сумме 4200 дол. США, 428 грн.
Согласно служебного распоряжения НБУ №417\393 от 10.10.2008г. установлен официальный курс гривны к доллару США по состоянию на 1.10.2008г. - 492,01 грн. за 100 долл. США, о чем свидетельствует справка КФ ЗАО КБ «ПриватБанк» об официальном курсе гривны к доллару США по состоянию на 13.10.2008г.;
Суд считает, что ни ОСОБА_3, ни ее представителем, не приведены достаточные основания и не представлены суду надлежащие доказательства правомерности применения при расчетах суммы материального ущерба - коммерческого курса продажи доллара США по состоянию на 16.01.2009г. в размере 865 грн. за 100 дол. США, указанной в представленной ею справке ОАО «Райффайзен Банк Аваль» от 16.01.2009г. №014.
Таким образом, при расчете не возмещенной суммы материального ущерба суд принимает во внимание официальный курс гривны к доллару США по состоянию на 1.10.2008г. - 492,01 грн. за 100 долл. США, который указан в имеющейся в деле справке КФ ЗАО КБ «ПриватБанк» об официальном курсе гривны к доллару США по состоянию на 13.10.2008г.
По мнению суда, в настоящее время сумма материального ущерба, которая подлежит возмещению потерпевшей, составляет:
35916 грн. - 428,00 грн. - (4200 дол. США х 4,92 грн.) = 14824 грн.,
и подлежит взысканию с подсудимого.
Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает глубину моральных страданий потерпевшей, перенесенные ею отрицательные эмоции и психологический стресс, нарушения ее жизненных, партнерских и деловых связей, и с учетом продолжительности и характера душевных переживаний потерпевшей, а также принимая во внимание признание подсудимым иска в части взыскания морального вреда в сумме 1000 грн., суд считает, что исковые требования о взыскании 15000 грн. в счет возмещения морального вреда являются завышенными, и полагает, что взыскание морального ущерба в размере 1000 грн. является достаточной сатисфакцией страданий потерпевшей, перенесенных в связи с совершенным преступлением.
В остальной части исковых требований суд считает возможным отказать в связи с их необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по:
- ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;
- ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание осужденному ОСОБА_2 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с 15 октября 2008 года (л.д.26).
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба - 14824 грн. (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре гривны), в счет возмещения морального вреда - 1000 грн. (одну тысячу гривен).
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОЭКОР КГУ НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы в размере 150 гривен 24 коп.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 4200 дол. США, 428 грн., мобильный телефон «Моторола», находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3 (л.д. 12) считать возвращенными по принадлежности, психотропное вещество - метамфетамин, массой 0,21г, 0,07г, 0,08г, 0,1г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции №131823 от 24.11.2008г. (л.д. 48) - уничтожить, пневматический пистолет черного цвета находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 49) - возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья А.Ю. Косторенко