Справа №2-238/10
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)
13 травня 2010 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Болоніної М.Б.
при секретарі Шараповій О.О.
за участю представника позивача Григор'єва Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією,
До суду звернулось ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією, в якому зазначає наступне.
Згідно розділу 4 договору від 05.02.2007 р. №92802066 про користування електричною енергією, укладеного між сторонами, відповідач брала на себе обов'язок своєчасно щомісячно сплачувати на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Верхньодніпровського РЕМ грошові кошти за спожиту електроенергію в розмірі середньомісячного споживання за діючими в розрахунковий період тарифами. Тарифи на електроенергію встановлені НКРЕ України та відображені в особовому рахунку, відкритому за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином згідно умов договору, а також актів цивільного законодавства.
Однак в порушення умов договору та норм цивільного законодавства України, яке регулює договірні відносини, відповідач свої зобов'язання не виконує, при цьому споживаючи електричну енергію. Таким чином, станом на 25.08.2009 р. відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 211 грн. 91 коп., яку позивач просить стягнути та відшкодувати понесені ним судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про дату слухання справи повідомлена у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України - через оголошення у пресі (ар.с.27). У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача щодо винесення заочного рішення, суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що на момент розгляду справи відповідач заборгованість не відшкодувала.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі договір №92802066 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, укладеного 05.02.2007 р. між позивачем та відповідачем (ар.с.5-7), витяг з особового рахунку №92802066 споживача електроенергії ОСОБА_2 (ар.с.8), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.ст.1,26 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю, споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
В судовому засіданні з матеріалів справи та пояснень представника позивача встановлено, що на підставі укладеного між сторонами договору відповідач користується електричною енергією, але в порушення норм діючого законодавства та умов договору свої обов'язки по оплаті спожитої електроенергії не виконує, тобто позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи та являються законними і обґрунтованими.
Заперечень проти позову відповідач не надала, суму заборгованості не оспорювала.
Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача, у тому числі сплачений судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та оплата за розміщення оголошення у пресі у сумі 100 грн., які підтверджені документально (ар.с.1,2,28).
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,226 ЦПК України, ст.ст.526,629 ЦК України, ст.ст.1,26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. №1357, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шумськ Шумського р-ну Тернопільської обл., яка мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про місце роботи та ідентифікаційний номер відповідача відсутні), на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» (юридична адреса: 49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) з перерахуванням Верхньодніпровському району електричних мереж (юридична адреса: 51600, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської обл., вул.Слизькоухого, 41, банківські реквізити: р/р 26035300002554 у Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 306083, код ЄДРПОУ 34367262) заборгованість за договором про користування електричною енергією у сумі 211 грн. 91 коп., а також у відшкодування судових витрат 181 грн., всього 392 грн. 91 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Копію рішення направити відповідачу у порядку ст.227 ЦПК України.
СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА