Справа № 22ц-1476/10 Головуючий у І інстанції: Костюкевич С.Ф.
Категорія: 57 Доповідач: Осіпук В.В.
14 травня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Данилюк В.А.
суддів - Подолюка В.А., Осіпука В.В.
при секретарі Дуткіній Ж.П .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку клопотання відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 28 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про визнання відмови незаконною, поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
встановила:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28 січня 2009 року адміністративний позов задоволено частково.
04.08.2009 року відповідачем подано апеляційну скаргу на вказану постанову із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду. Пропуск строку апеляційного оскарження мотивовано тим, що справа розглядалась без участі представника відповідача та копію оскаржуваної постанови відповідачем було отримано набагато пізніше після проголошення рішення суду.
Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанову Волинського окружного адміністративного суду, що оскаржується ухвалено 28 січня 2009 року.
З матеріалів справи вбачається, що дана постанова отримана представником відповідача 15 липня 2009 року (а.с.31), а 4 серпня 2009 року відповідач подав апеляційну скаргу на вказану постанову (а.с. 32), тобто з порушенням строків, встановлених законом для її оскарження.
Доводи апелянта про те, що він пропустив строки апеляційного оскарження постанови суду у зв'язку із тим, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 3 липня 2009 року, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наведеними обставинами.
Інші поважні причини тривалого пропуску строку апеляційного оскарження постанови апеляційним судом не встановлені.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
В задоволенні клопотання відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 січня 2009 року в даній справі залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді