Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
м. Харків
31.03.2010 р. Справа № 2а-2282/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шевченко О.В.,
при секретарі Нікітенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради
про припинення підприємницької діяльності,-
Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа та перебуває на обліку у ДПІ Комінтернівського району м. Харкова. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. Відповідач з моменту реєстрації, тобто з 24.01.2005року, не подає позивачу відповідної звітності, що відповідно ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” вказує по суті на припинення діяльності та є підставою згідно п.17 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” для звернення до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Третя особа в судове засідання, свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію надала пояснення по справі та просила справу розглядати за відсутністю представника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.
СПДФО ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Харківської міської ради 24.01.2005року за реєстраційним № НОМЕР_2, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
СПДФО ОСОБА_1 перебуває на обліку у ДПІ Комінтернівського району м. Харкова, що підтверджується заявою та є платником податків, що підтверджується довідкою від 01.02.2005року за №132.
З довідки ДПІ Комінтернівського району м. Харкова від 27.07.2009 року №17452/10/24-031 вбачається, що у відповідача податкової заборгованості зі сплати податків, зборів не має.
ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова була проведена перевірка СПДФО ОСОБА_1, з питання неподання звітності, якою встановлено, що відповідач з моменту реєстрації, тобто з 24.01.2005року, не подавав податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою господарсько-економічну діяльність, податків до бюджету не сплачував.
Про що був складений акт № 4/17-141 від 18.11.2009року. На виклики до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова відповідач не з'являвся
У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Однією з підстав згідно наведеної норми права є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідач з моменту реєстрації, тобто з 24.01.2005року, та по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не спростував факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності- задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) зареєстрованого Виконавчим комітетом Харківської міської ради 24.01.2005року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Повний текст постанови виготовлено 02 квітня 2010 року.
Суддя Шевченко О.В.