Справа № 22ц-1668/10 Головуючий в 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія: 48 Доповідач: Веремчук Л.М.
17 травня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Мудренко Л.І.,
суддів Веремчук Л.М., Русинчука М.М.,
при секретарі Губарик К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 29 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 29 вересня 2009 року позов задоволено.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2009 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в даній справі залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав до суду 26 квітня 2010 року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Пропуск строку апеляційного оскарження мотивував тим, що є інвалідом ІІІ групи та у зв'язку з ухваленим рішенням пережив моральні страждання, які призвели до загострення хвороби та неможливості подати апеляційну скаргу в строки, визначені законом.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
За змістом ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду ухвалено 29 вересня 2009 року.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що копію вказаного рішення відповідачу було надіслано 16 жовтня 2009 року (а.с. 27) і отримано останнім 1 грудня 2009 року (а.с. 30).
Враховуючи те, що судом першої інстанції було порушено визначений ст. 227 ЦПК України п'ятиденний строк направлення заочного рішення відповідачу, який не з'явився в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк апеляційного оскарження заочного рішення суду, а тому його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 227, 231, 294 ЦПК України, колегія суддів
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 29 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: