Ухвала від 17.05.2010 по справі 22ц-1615/10

Справа № 22ц-1615/10 Головуючий у 1 інстанції: Підгорний І.І.

Категорія: 57 Доповідач: Веремчук Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості недоплаченої допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ківерцівського районного суду від 10 серпня 2010 року позов задоволено частково.

На дану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яка всупереч пункту 5 статті 295 ЦПК України підписана заступником начальника управління Розум В.А. - особою, повноваження якої не підтверджені довіреністю чи іншим документом, який посвідчує право підпису такого роду документів.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 30 квітня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк до 10 травня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

14 травня 2010 року відповідач на виконання вимог зазначеної ухвали подав до суду наказ про розподіл функціональних обов'язків між начальником та заступниками начальника управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації № 5-О від 01.02.2008 року, з якого вбачається, що у разі відсутності начальника управління Фурс В.А. обов'язки останнього виконують Розум В.А. або Качковська Л.Д.

Разом з тим, апелянтом не додано жодного доказу на підтвердження факту відсутності начальника управління в день підписання заступником начальника поданої відповідачем апеляційної скарги.

З огляду на викладене, вважаю, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості недоплаченої допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Л.М.Веремчук

Попередній документ
9436933
Наступний документ
9436935
Інформація про рішення:
№ рішення: 9436934
№ справи: 22ц-1615/10
Дата рішення: 17.05.2010
Дата публікації: 03.06.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Волинської області
Категорія справи: