Справа №22ц-1590/10 Головуючий у 1 інстанції - Гапончук В.В.
Категорія 58 Доповідач - Здрилюк О.І.
18 травня 2010 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,
суддів: Карпук А.К., Данилюк В.А.,
при секретарі - Лещенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача про звільнення від оплати судових витрат за апеляційну скаргу на постанову Любешівського районного суду від 12 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,
Постановою Любешівського районного суду від 12 березня 2010 року позов в даній справі задоволено.
Постановлено визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови у підвищенні пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі на користь ОСОБА_1 1955 грн. 43 коп. підвищення до пенсії як дитині війни за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року.
На вказану постанову відповідачем 12 квітня 2010 року подано апеляційну скаргу, не оплачену витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в якій відповідач одночасно просить звільнити його від оплати вказаних витрат.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що клопотання відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подання апеляційної скарги на судове рішення в даній справі слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Статтею 82 цього Кодексу передбачено, що суд може звільнити сторону від оплати судових витрат, враховуючи її майновий стан.
Своє клопотання про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідач обгрунтував неприйняттям державного бюджету та відсутністю кошторисних призначень на оплату інформаційних послуг.
Однак наведені факти не свідчать про майновий стан відповідача, який перешкоджає йому виконати вимогу законодавства щодо сплати судових витрат.
За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для звільнення апелянта від сплати зазначених витрат, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.82, 297 ЦПК України, колегія суддів
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі в задоволенні клопотання про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на постанову Любешівського районного суду від 12 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: