Справа №936/988/20
Провадження №2/936/27/2021
19.01.2021 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
25.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2001 року по 22.05.2003 року. Від даного шлюбу у сторін народилося дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Гуманітарно-педагогічному фаховому коледжі Мукачівського державного університету стаціонарної форми навчання за спеціальністю «Початкова освіта».
Позивачка зазначає, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги добровільно не надає, а вона не в змозі самостійно утримувати повнолітню дочку та забезпечити їй потреби, пов'язані з навчанням. На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи по суті 19.01.2021 р. надав відзив до суду, у якому просив справу розглядати без його участі та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Однак, суд не бере до уваги зазначений відзив, оскільки такий поданий відповідачем із пропуском строку, визначеного в ухвалі суду про відкриття провадження від 16.12.2020 р. Так, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , являється батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .( а.с.4).
Із довідки Гуманітарно-педагогічного фахового коледжу Мукачівського державного університету за № 345 від 19.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 є дійсно здобувачем освіти гуманітарно-педагогічного фахового коледжу МДУ, ІV курсу, денної форми навчання, спеціальність «Початкова освіта», освітньо-кваліфікаційний рівень «Молодший спеціаліст», термін навчання - 3 роки 10 місяців із 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. (а.с.7). Тобто, повнолітня дочка сторін по справі продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з цим.
Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд констатує, що під час судового розгляду справи не було встановлено підстав, які б свідчили про неможливість відповідача ОСОБА_2 утримувати свою повнолітню дочку.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене та із урахуванням неподання відповідачем доказів на спростування можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, суд дійшов висновку, що вимога позивачки щодо стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісяця, підлягає задоволенню.
Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів до досягнення дочкою 23 років, суд констатує наступне.
Стаття 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки термін навчання ОСОБА_3 закінчується 30.06.2021 року, то аліменти слід стягувати до цієї дати, а не до досягнення нею 23 років.
З огляду на вище викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітньою, проте продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - з 25.11.2020 року, і до закінчення навчання - до 30 червня 2021 року.
Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок на користь держави.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263-265, 268, п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову- з 25.11.2020, і до закінчення навчання- до 30 червня 2021 року.
У задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст рішення буде складено 22.01.2021 о 14-00 годині.
Суддя Софілканич О.А.