Справа № 5-6/10р.
08.04.2010р.
16 квітня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючої -судді Кошелюк Л.О.,
при секретарі Сулеві Н.С.,
з участю прокурора - Хомича Ю. В.
пр.-ка КВІ - Дяка В. В.
засудженого - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка подання Старовижівського підрозділу Любомльського міжрайвідділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 з освітою 9 класів, розлученого, непрацюючого,
Вироком Старовижівського райсуду від 22.06.2009 року гр-на ОСОБА_2 засудженого за ст. 186 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі. Із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання на 1 рік, якщо протягом цього іспитового строку не вчинить нового злочину і буде періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ).
Однак засуджений протягом серпня-квітня неодноразово притягався до адмінвідповідальності за появу в нетверезому стані в громадських місцях і за дрібне хуліганство; двічі (25.08.09 р. і 01.09.09 р.) не з'явився для реєстрації в органи КВІ .
А тому контролюючий орган звернувся з поданням про скасування строку випробування і направлення ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком суду.
У судовому засіданні пр.-к КВІ Дяк В. В. подання підтримав з наведених підстав і пояснив, що в грудні 2009 року звертався з аналогічним поданням і судом відмовлено у його задоволенні. Після чого ОСОБА_2 знову тричі притягався до адмінвідповідальності. Що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_2 з поданням погодився. Визнав, що поводився неправомірно.
Заслухавши пояснення пр.-ка КВІ, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адмінстягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено з пояснень пр.-ка КВІ, засудженого і з особової справи № 16-09 останнього, що ОСОБА_2 характеризується по місцю проживання задовільно. 16.12.2009 р. контролюючий орган звертався до суду з поданням про скасування іспитового строку. На той час засуджений двічі не з'явився на реєстрацію і двічі притягався до адмінвідповідальності. Постановою суду від 28.12.09 р. у поданні відмовлено. Після чого постановами суду від 11.02.2010 р., 05.03.2010 р. та 30.03.2010 р. ОСОБА_2 знову притягався до адмінвідповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, 173 і 178 ч. 3 АК України (тобто, за керування транспортним засобом у нетверезому стані, дрібне хуліганство у такому ж стані; і розпивання спиртних напоїв у громадському місці) за що був покараний відповідно, громадськими роботами, штрафом і адмінарештом.
У процесі розгляду першого подання попереджувався про негативні наслідки у разі допущення подібного.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про свідоме небажання стати на шлях виправлення, і що подання підставне.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4082 КПК України, суд
постановив:
Подання Кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Старовижівського райсуду Волинської області від 22.06.2009 року і направити його для відбування покарання за цим вироком у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На постанову може бути подана апеляція прокурором чи засудженим до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 7-ми діб з дня її оголошення.
ГОЛОВА СУДУ Л.О.КОШЕЛЮК