Справа № 2-а-65/10
27.04.2010 р.
11 травня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючого-судді Кошелюк Л.О.,
при секретарі Сулеві Н.С.,
за участю: позивача- Яриніча С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС про притягнення до адмінвідповідальності,
Позивач ОСОБА_1 покликається на те, що постановою інспектора Луцької ДПС від 27.03.2010 року його притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 АК України і покарано штрафом в сумі 260 грн. за те, що автомобілем Мітцубісі-Лансер, держномер НОМЕР_1 керував у м. Луцьку і здійснив зупинку на перехресті вулиць Конякіна - К.Карого, чим порушив п.15.9 ПДР України.
Вважає постанову незаконною і просить скасувати бо її на руки не отримував.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав з наведених підстав і пояснив, що зупинку здійснив біля магазину, де брав товари. Там стояло багато транспорту, але тільки на нього працівники ДПС склали протокол.
Суб'єкт владних повноважень у судове засіданні не з'явився вдруге, про день розгляду справи повідомлений.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
У відповідності зі ст. 122 ч.1 АК України, п.15.9(г) ПДР України відповідальність передбачена за порушення правил зупинки на перехрестях.
Позивач стверджує, що не порушив правил Дорожнього руху.
Однак з пред'явлених ним документів слідує, що в протоколі особисто зазначає про зупинку і вказує причину. І в постанові є його підпис що отримав її.
Ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В адмінсправах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінпозову.
Правомірність дій відповідача доводиться протоколом і постановою від 27.03.10р. про виявлення допущеного порушення і за це притягнуто до адмінвідповідальності.
Покарання обрано з врахуванням даних про особу.
З врахуванням викладеного суд вважає позов безпідставним.
Керуючись ст.ст. 11,71,86 КАС України, 15.9 (г) ПДР України, ст. 122 ч.1 АК України суд, -
-2-
У позові ОСОБА_1 про скасування постанови від 27.03.10р. про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 АК України, відмовити.
Постанова набирає чинності через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.
СУДДЯ Л.О.КОШЕЛЮК