Справа № 1-34/10
15.04.2010 р.
30 квітня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі : головуючого - судді Кошелюк Л.О.,
при секретарі Сулеві Н.С.,
за участю: прокурора- Хомича Ю.В.,
підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
їх захисників: адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
зак-го пр-ка неповн. підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_5,
пр-ків служб: у справах дітей Старовижівської РДА і Старовижівського РВ
УМВС -Михалевич В.В. і Семенюка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грабове , а мешканця АДРЕСА_1 українця, гр.-на України, з професійно- технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, невійськовозобов'язаного ( за станом здоров'я)
і
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця АДРЕСА_2 українця, гр.-на України, учня 3-го курсу Ковельського ПТУ №5 Волинської області, неодруженого, несудимого, призовника до лав армії,
за ст. 296 ч.2 КК України
13 січня 2010 року близько 24-ї години на вулиці с. Солов'ї Старовижівського р-ну підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, у групі з підсудним ОСОБА_8, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю: ОСОБА_1 збив з ніг потерпілого ОСОБА_9 та лежачого бив кулаком по голові, після чого ОСОБА_2 наніс 2 удари рукою і ногою, а тоді ОСОБА_8 ударив коліном в груди.
Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілому спричинено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, що є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров'я.
У судовому засіданні у пред'явленому звинуваченні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою винуватість визнали повністю і пояснили, що після вживання спиртного з компанією друзів на вулиці села розминулися з потерпілим ОСОБА_9, який був з дружиною. У слід ОСОБА_10 ОСОБА_2 гукнув образливу фразу. Після того ОСОБА_1 наздогнав їх і збив з ніг ОСОБА_9, якому наносив удари по голові. Туди ж підбігли один за одним ОСОБА_2 і ОСОБА_8, які, відповідно, нанесли 2 і 1 удари лежачому: ОСОБА_2 - кулаком і ногою по тулубу, а ОСОБА_8 - удари коліном.
Щиро каються. Обіцяють подібного не вчиняти.
-2-
Винуватість підсудних у скоєнні злочину доводиться зібраними по справі доказами.
Зокрема:
-показаннями потерпілого ОСОБА_9, що з дружиною пройшов мимо компанії хлопців, які почали вигукувати в адресу ОСОБА_10 непристойні слова, сміятися. На що не реагували. Несподівано почув тупіт і від удару впав на землю. Більше нічого не пам'ятає. Бійка тривала 12-15 секунд і раптово припинилася. Претензій до підсудних немає. Просить не карати.
-показаннями свідка ОСОБА_10 аналогічного змісту;
-показаннями свідка ОСОБА_11, що був у компанії хлопців, які побили потерпілого. Бійку затіяв ОСОБА_1 і лежачого били всі. ОСОБА_8 наніс удар коліном ОСОБА_9, піднімаючи того за плечі. Все тривало кілька секунд.;
- заявою потерпілого від 1.02.2010 році в органи міліції про побиття.
(а.с.11);
- висновком судово-медичної експертизи № 46 від 22.02.10р. про наявність у ОСОБА_9 закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я
(а.с.43);
-протоколами відтворення обстановки і обставин події від 23.02.10 р. та фото- таблицями до них за участю підсудних ОСОБА_8 і ОСОБА_2, які тоді продемонстрували процес бійки
(а.с.61-62; 96-97).
Аналізуючи зібрані по справі докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудних, визначеною органами досудового слідства за ст. 296 ч.2 КК України, бо групою осіб, з хуліганських спонукань затіяли сутичку з потерпілим з мотивів явної неповаги до суспільства, у процесі якої збили його з ніг і лежачому наносили удари, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудних вбачається, що скоїли умисний середньої тяжкості злочин.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає: щире каяття, що вперше притягаються до кримінальної відповідальності , добровільне відшкодування завданого збитку, задовільні характеристики, думку потерпілого ( не карати), неповнолітній вік ОСОБА_2 і психічні вади ОСОБА_1
А обтяжуючою - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, пом'якшуючі і обтяжуючу покарання обставини, суд вважає необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченому ст. 296 ч.2 КК України і обрати покарання у виді позбавлення волі строком 1(один) рік, кожному.
На підставі : ст.ст.75,76 КК України -ОСОБА_1 , і ст. ст. 75,76,104 КК України - ОСОБА_2, звільнити від призначеного покарання, якщо протягом 1(одного) року
-3-
іспитового строку не вчинять нового злочину і будуть повідомляти про зміну місця проживання органи кримінально- виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.
СУДДЯ Л.О.КОШЕЛЮК