Справа № 2-4938/10
( заочне )
29 квітня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Кухтея Р.В.
при секретарі Пилипюк Л.М.
з участю: представника позивача Грудзевича Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ВАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 грудня 2007 року згідно кредитного договору «Автопакет» № 11-А/10-В ОСОБА_2 отримав у ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 8160,00 доларів США під 13,65% річних, з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2012 року.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплачувати банку відсотки передбачені п.1.1.3.1 безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів у порядку передбаченому п.2.2.3 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 196,93 доларів США.
Проте, відповідачем постійно порушуються умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Ніяких дій щодо погашення заборгованості відповідач не вживає.
Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків було повідомлено листом претензією № 109-2 від 17 грудня 2008 року.
Відповідно до п.1.1.3.1. кредитного договору нарахування відсотків за користування кредиту здійснюється за фактичну кількість у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі порушення строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно п.4.2.5 кредитного договору банк має право достроково вимагати від позичальника виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий мінімальний платіж.
В порушення умов кредитного договору боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 01 лютого 2009 року за ним виникла перед ВАТ КБ «Надра» заборгованість на загальну суму 8277,74 доларів США, що еквівалентно 63738,60 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 7493,14 доларів США, що еквівалентно 57697,18 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 696,80 доларів США, що еквівалентно 5365,36 грн.; заборгованість по тілу - 87,80 доларів США, що еквівалентно 676,06 грн.
Крім того, 25 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідача ОСОБА_3 було повідомлено листом-претензією № 1-13/51 від 20 грудня 2008 року.
На підставі наведеного, просить суд з відповідачів солідарно стягнути в користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 63738,60 грн. у відшкодування матеріальної шкоди на рахунок філії ВАК КБ «Надра» Луцьке РУ № 29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141 та стягнути судові витрати по справі в рівних частинах.
Представник позивача Грудзевич Ю.І. в судовому засіданні підтримав позов, з підстав, наведених в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином про, що свідчить розписка про отримання останніми судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається із змісту ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2007 року згідно кредитного договору «Автопакет» № 11-А/10-В ОСОБА_2 отримав у ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління (далі - РУ) кредит в сумі 8160,00 доларів США, під 13,65% річних, з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2012 року (а.с.5-7)
Згідно заяви на видачу готівки № 463 від 25 грудня 2007 року ОСОБА_2 отримав у ВАТ КБ «Надра» 8160,00 доларів США (а.с.10).
Відповідно до п.1.1.3.1. кредитного договору нарахування відсотків за користування кредиту здійснюється за фактичну кількість у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі порушення строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно п.4.2.5 кредитного договору банк має право достроково вимагати від позичальника виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий мінімальний платіж.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 01 лютого 2009 року за ним виникла перед ВАТ КБ «Надра» заборгованість на загальну суму 8277,74 доларів США, що еквівалентно 63738,60 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 7493,14 доларів США, що еквівалентно 57697,18 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 696,80 доларів США, що еквівалентно 5365,36 грн.; заборгованість по тілу - 87,80 доларів США, що еквівалентно 676,06 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.14).
Крім того, 25 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_3 було укладено поруку, відповідно до умов якої поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків відповідачів було повідомлено листами-претензіями, які були ними залишені без розгляду (а.с.15-16).
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів солідарно слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 63738,60 грн. у відшкодування матеріальної шкоди на рахунок філії ВАК КБ «Надра» Луцьке РУ № 29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141 та стягнути судові витрати по справі в рівних частинах.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту 63738 (шістдесят три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором на рахунок філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління № 29096800009028 у філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 637 (шістсот тридцять сім) грн.. 38 коп. сплаченого судового збору, по 318 (триста вісімнадцять) грн. 69 коп. з кожного та 30 (тридцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей