Рішення від 26.04.2010 по справі 2-3430/2010

Справа № 2-3430/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Кухтея Р.В.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Луцької міської ради, Сокиричівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі Луцької міської ради, Сокиричівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати ОСОБА_3.

07 серпня 2000 року спадкодавцем було складено заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті належний їй житловий будинок, господарські будівлі, присадибна земельна ділянка, які розміщені в с.Муравище Ківерцівського району Волинської області та все її майно, що належить їй на праві приватної власності на день її смерті заповіла своїм синам - ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини вони не могли прийняти спадщину від своєї матері за заповітом, оскільки вони були змушені поїхати в Росію на заробітки у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, а повернулися лише наприкінці січня місяця 2010 року. Вважають, що ними пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин. Просять суд продовжити строк для прийняття спадщини, що відкрилась 17 липня 2009 року після смерті їх матері ОСОБА_3, у зв'язку з його пропуском по поважній причині.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, проте подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримали повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача-Луцької міської ради Гармай І.Т. в судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача - Сокиричівської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 липня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 1956 року вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03 липня 1958 року вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.7).

07 серпня 2000 року спадкодавцем було складено заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті належний їй житловий будинок, господарські будівлі, присадибна земельна ділянка, які розміщені в с.Муравище Ківерцівського району Волинської області та все її майно, що належить їй на праві приватної власності на день її смерті заповіла своїм синам - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 серпня 1993 року вбачається, що ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що слід встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3, терміном на три місяці

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковитй строк для прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном на три місяці

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей

Попередній документ
9436620
Наступний документ
9436622
Інформація про рішення:
№ рішення: 9436621
№ справи: 2-3430/2010
Дата рішення: 26.04.2010
Дата публікації: 14.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: