05 травня 2010 р. Справа № 2а-2724/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря - Бабаніної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» до Шосткинської міської ради, треті особи: Шосткинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, товариство з обмеженою відповідальністю «Алькор»про визнання свідоцтва про право власності недійсним,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Шосткинської міської ради, в якому просить визнати свідоцтво від 06.06.2001 р. про право власності нежитлового приміщення - прибудови до м'ясного павільону, виданого виконавчим комітетом Шосткинської міської ради, недійсним.
Від позивача до суду надійшло письмове клопотання про передачу адміністративної справи до іншого суду за підсудністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”від 21 травня 1997 року N 280/97-ВР сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Отже, відповідач, Шосткинська міська рада, є органом місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індівідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання ( перебування, знаходження) позивача.
Відповідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
3 урахуванням характеру спору i суб'єктного складу cтopiн дану адміністративну справу необхідно направити до Шосткинського міського районного суду Сумської області як адміністративного суду, оскільки справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, ч. 2 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 22, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» до Шосткинської міської ради, треті особи: Шосткинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, товариство з обмеженою відповідальністю «Алькор»про визнання свідоцтва про право власності недійсним направити за підсудністю до Шосткинського міського районного суду Сумської області, як адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар