Справа № 2-537/10
2010 рік
Рішення
іменем України
(заочне)
06 травня 2010 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві посилається на ту обставину, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 02 лютого 2003 року відділом РАГС м.Нововолинськ, Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №22. Її дошлюбне прізвище - Дячук.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не склалось, вони різні за характером люди і мають різні погляди на сімейне життя. Через це вони припинили відносини як подружжя багато років тому, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки воно суперечить моральним засадам суспільства та порушує її права та права неповнолітнього сина.
В судовому засіданні під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 для участі у розгляді справи не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.
Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02 лютого 2003 року, який зареєстровано відділом РАГС по м. Нововолинськ Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 22. Від спільного життя мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини.
Подружнє життя з відповідачем не склалось, вони різні за характером люди і мають різні погляди на сімейне життя. Через це вони припинили відносини як подружжя багато років тому, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки воно суперечить моральним засадам суспільства та порушує права позивачки та права її неповнолітнього сина, а тому за клопотанням позивачки суд не вживає заходів щодо примирення подружжя. Як заявила позивач, збереження сім»ї не можливе.
Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, через що шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, інтересам неповнолітньої дитини та моральним засадам суспільства, що стверджується зібраними по справі доказами.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 лютого 2003 року відділом РАГС по м. Нововолинськ Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 22- розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.
Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий: / підпис / О.В.Лященко
З оригіналом вірно:
Суддя Володимир-Волинського міського суду О.В.Лященко