Ухвала від 07.05.2010 по справі 2-536/10

Справа № 2-536/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду від 23.04.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про усунення перешкод в користуванні власністю, було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 2, ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено місця проживання чи місце знаходження позивачки.

При цьому, в ухвалі було запропоновано позивачці до 05 травня 2010 року усунути зазначені недоліки позовної заяви і попереджено позивачку, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Проте, в зазначений в ухвалі строк позивачка зазначені в ухвалі недоліки не усунула, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. ст. 119, 121 ч.2 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про усунення перешкод в користуванні власністю вважати не поданою і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд заява про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання її копії та апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Попередній документ
9436506
Наступний документ
9436508
Інформація про рішення:
№ рішення: 9436507
№ справи: 2-536/10
Дата рішення: 07.05.2010
Дата публікації: 14.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирський міський суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Розклад засідань:
04.02.2026 14:45 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
УПФУ в Талалаївському районі
Шалаєв Анатолій Олександрович
позивач:
Комлик Ганна Іванівна
Туз Володимир Михайлович
боржник:
Даншанін Павло Богданович
Даншаніна Юлія Олександрівна
Ракітіна Тетянна Федірівна
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІННОВАЦІЯ"
інша особа:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Чорноморський МВ ДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса)
представник заявника:
Денесюк Світлана Олександрівна
Дерев'янко Юрій Віталійович
співвідповідач:
Редакція друкованого засобу масової інформації газети "Новий погляд-райони"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"