Копія
19 квітня 2010 р. Справа № 2а-1666/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,
представника позивача - Шаповаленко Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1666/10/1870
за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-видавнича компанія "Медіа-інформ"
про стягнення податкової заборгованості ,-
Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту -позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-видавнича компанія "Медіа-інформ" (далі по тексту -відповідач, ТОВ "Рекламно-видавнича компанія "Медіа-інформ"), в якому просить суд:
- стягнути з ТОВ "Рекламно-видавнича компанія "Медіа-інформ" податкову заборгованість в сумі 381635,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9, 11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 06.11.2009 р. ТОВ "Рекламно-видавнича компанія "Медіа-інформ" має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 381635 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надіслав.
Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ "Рекламно-видавнича компанія "Медіа-інформ" зареєстроване як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.14-16).
ТОВ "Рекламно-видавнича компанія "Медіа-інформ" до ДПІ в м. Суми були подані податкові декларації з податку на додану вартість та самостійно визначені суми податкових зобов'язань : за серпень 2009 року - 137771 грн., за вересень 2009 року - 244077 грн. (а.с.8-13).
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Станом на момент розгляду справи податковий борг відповідача складає 381635 грн. 00 коп.
Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, передбачені вищезазначеним Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.
02.10.2009 року ДПІ в м. Суми надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/1516, яка не була вручена відповідачу через відсутність організації за юридичною адресою відповідно свідоцтва про державну реєстрацію, про що складено відповідний акт (а.с. 6,7).
Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування ” до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 381635 грн. 00 коп. (а.с.4), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-видавнича компанія "Медіа-інформ" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-видавнича компанія "Медіа-інформ" (і.н. 31500057) податковий борг в сумі 381635 грн. 00 коп. < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Повний текст постанови виготовлено 23.04.2010 р.