Копія
19 квітня 2010 р. Справа № 2а-1986/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1986/10/1870
за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-
Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області (далі по тексту -позивач, РУ Департаменту САТ ДПА в Сумській області) звернулось до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ОСОБА_1), в якому просить суд:
- стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 3200 грн. 00 коп.
В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що 25.09.2009 р. була проведена перевірка господарської одиниці - магазину, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, який розташований в АДРЕСА_1. Під час перевірки встановлено факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами особі, яка не досягла 18 років, а саме: громадянці ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, продавцем магазину ОСОБА_3 було продано алкогольний напій, а саме - вино «Кагор» вартістю 15,25 грн., що підтверджується чеком № 9509 від 25.09.2009 р., та поясненнями продавця та особи віком до 18 років.
Такими діями суб'єкт підприємницької діяльності порушує вимоги ст. 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі - Закон №481/95).
За порушення вимог ст. 153 вищезазначеного Закону протягом року до ПП ОСОБА_1 вже було винесено рішення № 180378-1900-32 від 13.04.2009 р. про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.
Відповідальність за вищезазначене правопорушення передбачена абз. 8 ч. 2 ст. 17 Закону №481/95 у вигляді застосування до суб'єктів підприємницької діяльності фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень, у разі повторного протягом року порушення - 3400 гривень.
Таким чином, у відповідності до зазначених норм законодавства до ПП ОСОБА_1 за факт повторного протягом року порушення вимог ст. 153 Закону №481/95 винесено рішення №180545-1900-32 від 07.12.2009 р. про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 3400,0 грн., яке отримано ПП ОСОБА_1 08.12.2009 року.
Згідно абзацу 2 п. 3.6 Інструкції про порядок і строки розгляду матеріалів, які є підставою для застосування фінансових санкцій передбачених статтею 17 Закону №481/95, затвердженої наказом ДААК ДПА України від 8 липня 2003 р. № 80, ПП ОСОБА_1 повинен був в 30-ти денний термін з дня одержання рішення сплатити фінансову санкцію в сумі 3400,00 грн., але вказана сума боргу сплачена частково, а тому сума заборгованості на день розгляду справи складає 3200,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 -є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим 31.01.1995 р. Виконавчим комітетом Сумської міської ради (а.с. 6).
25.09.2009 р. працівниками Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області проведено перевірку господарської одиниці -магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, з питань дотримання вимог чинного законодавства, та інших вимог нормативно-правових актів, які регулюють ліцензування, виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Даною перевіркою встановлено порушення вимог ст. 153 Закону №481/95, а саме: виявлено факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами особі, яка не досягла 18 років.
По вищезгаданому факту складено протокол про адміністративне правопорушення №062743 від 25.09.2009 р. за ст. 156 ч. 2 КпАП України відносно продавця магазину ОСОБА_3 (а.с. 7).
Відповідно до абз.8 ч. 2 ст. 17 Закону передбачено відповідальність за дане порушення, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень, у разі повторного протягом року порушення - 3400 гривень.
Згідно ст. 17 Закону №481/95 у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Згідно абзацу 2 п. 3.6 Інструкції про порядок і строки розгляду матеріалів, які є підставою для застосування фінансових санкцій передбачених статтею 17 Закону №481/95, затвердженої наказом ДААК ДПА України від 8 липня 2003 р. № 80, ПП ОСОБА_1 повинен був в 30-ти денний термін з дня одержання рішення сплатити фінансову санкцію в сумі 3400,00 грн., оскільки вказана сума боргу сплачена частково, а тому сума заборгованості на день розгляду справи складає 3200,00 грн.
Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача по сплаті фінансових санкцій станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 3200,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 3200 грн. 00 коп. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Повний текст постанови складено 23.04.2010 року.