Справа № 1-137-2010 рік.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,
при секретарі Мілентьєвій Д.В.,
з участю прокурора Шидловського В.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
- - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Єнакієве, Донецької обл., з вищою освітою, працюючої помічником бухгалтера ПП «Нейл», неодруженої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1 КК України,
ОСОБА_1, працюючи на посаді касира-операціоніста відділення «Староміське» Вінницької філії КБ ПАТ «Приватбанк», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів 28.07.2008р. привласнила кошти КБ ПАТ «Приватбанк», які перебували у її віданні в розмірі 5 400 доларів США, що станом на вказану дату, за курсом НБУ еквівалентно 26 151,12 грн.
Вона ж, працюючи на посаді старшого касира-операціоніста відділення « Вишенське» філії КБ ПАТ «Приватбанк» 25.05.2009р., підробила з метою використання прибутковий касовий ордер №1 на суму 5000 доларів США, відповідно до якого ОСОБА_1 ніби-то внесла ці гроші у касу банку у якості погашення недостачі, що виникла з її вини під час роботи у відділенні «Староміське» Вінницької філії КБ ПАТ «Приватбанк», і, таким чином, вона стала звільнена від обов»язку відшкодувати банку дану суму коштів.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння при вказаних вище обставинах визнала повністю, визнала фактичні обставини справи, встановленні в ході досудового слідства, цивільний позов та щиро розкаялась, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні та за ст.358 ч.1 КК України, як підроблення документа, який видається установою і звільняє від обов»язку, вчинене з метою використання даного документа підроблювачем.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла в розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, частково відшкодувала шкоду, спричинену злочином, що є обставинами, які пом'якшують покарання підсудної.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної - судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують її покарання та істотно знижують ступінь її вини, молодий вік підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 слідуючі обов'язки :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
-періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» збитки в розмірі 4697,47 доларів США, що на день розгляду справи еквівалентно 37110 ( тридцять сім тисяч сто десять ) грн.,01 коп.
Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: