СПРАВА № 2-А-69/10 р.
22 квітня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Копчинського В.І.
при секретарі: Кулик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ м.Вінниця про визнання протиправним рішення суб”єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач в заяві вказує, що постановою АВ № 109849 від 10.03.2010 року, складеною інспектором ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниця Самойленком Миколою Григоровичем, на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.133-1 ч.9 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн. за те, що він 10 .0 3.2010 року на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський в смт.Стрижавка, керуючи автомобілем «ВАЗ-210430» д.н. НОМЕР_1, не пройшовши щозмінного перед рейсового медичного огляду. Вважає дії працівника ДАІ протиправними, оскільки не порушував ПДР .
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задовольнити. Суду пояснив, що він являється приватним підприємцем, але таким видом діяльності, як транспортні перевезення пасажирів та вантажу, не займається. Він є власником автомобіля «ВАЗ-210430» д.н. НОМЕР_1, тому має право використовувати його для власних потреб в будь-який час.
Представник відповідача у судове засідання не з”явився без поважних причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.
Так, судом встановлено, що позивач являється приватним підприємцем. Він є засновником і фактичним власником приватного підприємства «Спеціалізований монтаж», а також його директором. На це підприємством ОСОБА_1 був придбаний автомобіль «ВАЗ-210430» д.н. НОМЕР_1, таким чином він є власником автомобіля «ВАЗ-210430» д.н. НОМЕР_1, тому має право використовувати його для власних потреб в будь-який час.
Приватне підприємство «Спеціалізований монтаж» таким видом діяльності, як транспортні перевезення пасажирів та вантажу, не займається, тому інспектором ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниця Самойленком М.Г. неправомірно було складено протокол та постановою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на позивача ОСОБА_1 за те, що він керував автомобілем, не пройшовши щозмінного перед рейсового медичного огляду .
Відповідно до ч.1, ч.2, ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи вищенаведене, відповідач в судове засідання не з'явився, не довів правомірність свого рішення, а тому підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.133-1 ч.9 КУпАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 6, 18, 162 КАС України, суд -
Позов задовольнити. Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниця Самойленка Миколи Григоровича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.9 ст.133-1 КУпАП протиправними.
Постанову серії АВ № 109849 від 10.03.2010 року, складену інспектором ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниця Самойленком Миколою Григоровичем, про накладення штрафу в сумі 510 грн. на ОСОБА_1 скасувати.
Постанова може бути оскарженою до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України .