Ухвала від 20.01.2021 по справі 908/3564/19

номер провадження справи 5/16/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 Справа № 908/3564/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Компанії “ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД” (юридична адреса: Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Дімітракополоу, 3, офіс 104, 1090; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 175, реєстраційний номер НЕ 363039)

до відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО-Р” (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 16, код ЄДРПОУ 31533653)

2 - Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяна Олександра Олександровича (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, код ЄДРПОУ 40302133)

3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “X&C МОТОРС” (юридична адреса: Республіка Польща, м. Вроцлав, вул. Св. Миколая, 56-57/107, реєстраційний номер 0000709772)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІК ЕВОЛЮШИН” (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 20, код ЄДРПОУ 41701113)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36; код ЄДРПОУ 40302133)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників юридичної особи, договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій,

За участю представників сторін:

від позивача: Вайновський Є.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1019130 від 08.07.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №573 від 10.11.2006);

від відповідача-1: Бурцева І.Ю., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1019089 від 13.07.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001630 від 26.04.2018;

від відповідача-2: Мелкумян О.О., посвідчення №1195 від 25.08.2016;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Савіщенко А.В., посвідчення №1872 від 27.07.2020 р., витяг з ЄДРПОУ самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.07.2020 р. призначено підготовче засідання у справі № 908/3564/19 на 30.11.2020 р. о 10 год. 30 хв., провадження у справі № 908/3564/19 зупинено до 30.11.2020 у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 30.11.2020 р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ “АВТО-Р” № 11/26 від 25.11.2020 р. (вх. № 23196/08-08/20 від 26.11.2020 р.) про витребування у Компанії “ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД” відповідних документів. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 20.01.2021 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.01.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

Представник позивача зазначив, що до матеріалів справи подано заяву про надання документів на виконання ухвали суду 30.11.2020 р.

Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зазначив про надання письмових пояснень по суті спору від 12.01.2021 р.

В судове засідання 20.01.2021 р. представники ТОВ “X&C МОТОРС” та ТОВ “ПІК ЕВОЛЮШИН” не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі уповноважених представників сторін на адресу суду не надходило.

Суд зазначає, що оскільки відповідачем - 3 у цій справі виступає суб'єкт господарювання іноземної держави: Товариство з обмеженою відповідальністю “X&C МОТОРС”, яке зареєстровано за юридичною адресою: Республіка Польща, м. Вроцлав, вул. Св. Миколая, 56-57/107, реєстраційний номер 0000709772, то повідомлення його про дату, час та місце призначеного судового засідання здійснювалось відповідно до положень ст.ст. 2-16 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі-Інструкція), шляхом звернення до Міністерства юстиції України для надання правової допомоги, в порядку направлення клопотання про вручення документів через Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, для їх подальшого спрямування до відповідного компетентного суду Республіки Польща та вручення документів відповідачу-3.

Відповідно до норм зазначеної Конвенції мінімальний строк для вручення судових документів складає шість місяців.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2020 р. до Господарського суду Запорізької області від компетентного суду Республіки Польща надійшло підтвердження, що уповноваженим представником ТОВ “X&C МОТОРС” отримано клопотання про вручення документів від 14.01.2020 р. у справі №908/3564/19 з відповідними додатками.

Враховуючи викладене та те, що відповідач-3 належним чином повідомлений про розгляд цієї справи в суді, та станом на 20.01.2021 р. письмового відзиву на позовну заяву не надіслав, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в строки, передбачені статтею 195 ГПК України.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі та також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17.02.2021 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
94361122
Наступний документ
94361124
Інформація про рішення:
№ рішення: 94361123
№ справи: 908/3564/19
Дата рішення: 20.01.2021
Дата публікації: 27.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.10.2021)
Дата надходження: 11.10.2021
Предмет позову: про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників юридичної особи, договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій
Розклад засідань:
14.07.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.11.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
20.01.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.02.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
09.03.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.03.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.06.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.08.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2021 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 11:45 Касаційний господарський суд
07.12.2021 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК ЕВОЛЮШИН"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ТОВ "ПІК Еволюшин"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександр Олександрович
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяна О.О.
ТОВ "Авто-Р"
ТОВ "Х&C Моторс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Р"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х&C МОТОРС"
заявник:
Державний реєстратор відділу реєстрації по Олександрівському, Комунарському та Шевченківському районах УДРЮО, ФОП департаменту реєстраційних послуг ЗМР Мелкумян О.О.
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександр Олександрович
Компанія "Хрімасо Компані ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Р"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Р"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Авто-Р"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Р"
позивач (заявник):
Компанія "Хрімасо Компані ЛТД"
представник:
Адвокат Захарченко І.В.
Пономаренко Кактерина Петрівна
представник заявника:
Бурцева Ірина Юріївна
представник позивача:
Адвокат Скирда Владислав Євгенович
Тімку Крістіан Іванович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ