Справа № 2а-1545/10/1770
22 квітня 2010 року 11год. 49хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: Гіліс І.В.
позивача: представник не з'явився;
відповідача: представник не з'явився; третьої особи позивача: представник < Текст > третьої особи відповідача: представник < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості, -
Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" про стягнення заборгованості по податку на прибуток підприємств і організацій в сумі 10974,13 грн. та по податку на додану вартість в сумі 595,50 грн.
В судовому засіданні прокурор надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Позов просив задоволити.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідач - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир" - зареєстрований як юридична особа (а.с.12). Відповідач є платником ПДВ.
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку на прибуток підприємств і організацій в сумі 10974,13 грн., по податку на додану вартість в сумі 595,50 грн.
Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- по податку на прибуток підприємств і організацій - зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.4), довідкою про загальну заборгованість (а.с.6), податковим повідомленням-рішенням від 25.12.2009 року № 0000162301/0 (а.с.7);
- по податку на додану вартість - зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.5), довідкою про загальну заборгованість (а.с.6), податковим повідомленням-рішенням від 25.12.2009 року № 0000172301/0 (а.с.8).
Зазначені вище податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом на корінці податкових повідомлень-рішень.
Податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем у судовому порядку.
Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги (а.с.9, 10). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.
Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, податок на прибуток підприємств належить до загальнодержавних і справляються на всій території України.
Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
< Текст > Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" до Державного бюджету заборгованість в сумі 11569,63 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 63 коп., з яких:
- по податку на прибуток підприємств і організацій в сумі 10974,13 грн.
- по податку на додану вартість в сумі 595,50 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < Підпис > Шевчук С.М.
Постанова складена в повному обсязі 23.04.10р.