СПРАВА № 2-449/10 р.
Іменем України
12 квітня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Копчинського В.І.
при секретарі Кулик Т.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про припинення права власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, після якого залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1; з земельної частки (паю) розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області; з майнового паю розміром 4221 грн. або 0,153 відсотків пайового фонду КСП «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області. Вона фактично прийняла спадщину, так як похоронила батька, зарила будинок на свій замок, в неї на руках знаходяться усі документи на спадкове майно. Однак, спадкові права не має можливості оформити, так як необхідно припинити право власності на знесений будинок. Тому звернулася до суду з даним позовом.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила припинити право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак, в матеріалах справи наявна довідка виконкому Павлівської сільської ради про слухання справи без участі представника сільської ради та визнання позовних вимог.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_2, після якого залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1; з земельної частки (паю) розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області; з майнового паю розміром 4221 грн. або 0,153 відсотків пайового фонду КСП «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області.
Позивачка, як єдина спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, похоронила батька, закрила будинок на свій замок, в неї на руках знаходяться усі документи на спадкове майно
Однак, позивачка спадкові права не має можливості оформити, так як спадкові права не має можливості оформити, так як необхідно припинити право власності на знесений будинок.
Відповідно до ч.1 ст.349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення.
Житловий будинок в АДРЕСА_1 був самовільно знесений в 1983 році після побудови нового будинку, що підтверджується довідкою виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 354 від 12.04.2010 року.
Інших спадкоємців, крім позивачки, немає. Павлівська міська рада Калинівського району Вінницької області не заперечує проти припинення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 та визнання за позивачкою права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 270 від 17.03.2010 року.
За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки є законними та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.346, 349, 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Припинити право власності ОСОБА_2 на знесений в 1983 році житловий будинок, який був розташований в АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності:
на новозбудований житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, вартістю 18465 грн., який в цілому складається з будинку літ. В з ганком, загальною площею 18,8 кв.м, житловою площею 18,8 кв.м, погреба літ. П, убиральні літ. Г;
на земельну частку (пай) розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, грошовою оцінкою 16213 грн., що належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0367538;
на майновий пай розміром 4221 грн. або 0,153 відсотків пайового фонду КСП «Світанок» с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ VІІ № 012080,
в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.