Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "21" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13
За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (м.Житомир)
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир)
про визнання банкрутом
Суддя Гнисюк С.Д.
Присутні:
- від кредиторів: Денисенко О.М. - довіреність №2631/08-16 від 30.12.2020 (ГУ ПФ України в Житомирській області); Менський В.В. - довіреність №1713/06-30-05-05 від 02.12.2020 (ГУ ДПС у Житомирській області);
- від боржника: Борейко А.М. - ліквідатор.
В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".
05.01.2021 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора банкрута Борейка А.М. надійшов звіт №02-13/0903-01 від 30.12.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за підсумками ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.01.2021 прийнято та призначено до розгляду у наступному судовому засіданні звіт арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-13/0903-01 від 30.12.2020 про нарахування та виплату йому грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за підсумками ліквідаційної процедури.
В засіданні суду 21.01.2021 розглядався звіт арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-13/0903-01 від 30.12.2020.
Арбітражний керуючий Борейко А.М. в засіданні суду 21.01.2021 підтримав звіт №02-13/0903-01 від 30.12.2020 та просив суд затвердити його.
Представник ГУ ПФ України в Житомирській області та представник ГУ ДПС у Житомирській області в засіданні суду 21.01.2021 не заперечували проти звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-13/0903-01 від 30.12.2020.
Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 21.01.2021 не з'явились.
Дослідивши звіт та докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.
Постановою Господарського суду Житомирської області від 17.06.2014, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", що зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 23.06.2004 за №1 305 120 0000 001788 за адресою: 10020, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Богунська, буд. 50; ідентифікаційний код: 33020139; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир).
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.10.2017, зокрема, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50, код ЄДРПОУ 33020139) арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1261 від 10.07.2013).
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.04.2018 встановлено арбітражному керуючому Борейку А.М. основну грошову винагороду у розмірі 7591,04 грн. за кожний місяць здійснення ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир), починаючи з 03.10.2017, сплата якої здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи №906/1625/13 здійснювався за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції з 19.01.2013.
21.10.2019, набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.10.2019 постановлено подальший розгляд справи №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.
Отже питання грошової винагороди Борейка А.М., суд розглядає з урахуванням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції з 19.01.2013, з моменту призначення ліквідатором - з 03.10.2017, та Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), з моменту набрання чинності Кодексу про банкрутство - з 21.10.2019.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч.14 ст.3-1 Закону про банкрутство).
Відповідно до статті 30 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Отже, арбітражним керуючим заявлено розмір грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, який відповідає розмірам, визначеним законодавством про банкрутство, а саме: за період з 03.10.2017 (дата призначення) по грудень 2020 (05.01.2021 подано до суду на затвердження остаточний звіт і ліквідаційний баланс) у сумі 343349,35грн.
Здійснивши перерахунок заявленої суми грошової винагороди, суд встановив, що розмір грошової винагороди нараховано в межах заявленого періоду.
Рішенням комітету кредиторів від 30.12.2020 прийнято до відома поданий ліквідатором звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Борейка А.М. за підсумками ліквідаційної процедури у справі №906/1625/13 за період з 03.10.2017 по грудень 2020 на суму 343349,35грн.
Тобто, зазначений звіт комітетом кредиторів не схвалено, а прийнято до відома, що не є рішенням в розумінні норми Кодексу про банкрутство.
Суд зазначає про те, що грошова винагорода - право арбітражного керуючого, тому питання оплати не ставиться під залежність від рішення комітету кредиторів.
Відсутність рішення комітету кредиторів банкрута про схвалення/погодження такого звіту чи обґрунтованого рішення про відмову у його схваленні/погодженні не може бути підставою для не розгляду господарським судом питання грошової винагороди.
Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку затвердити звіт арбітражного керуючого Борейка А.М. № 02-13/09ОЗ-01 від 30.12.2020 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 03.10.2017 по 31.12.2020 на суму - 343349,35грн.
Керуючись статтями 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Борейка А.М. № 02-13/09ОЗ-01 від 30.12.2020 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 03.10.2017 по 31.12.2020 на суму - 343349,35грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гнисюк С.Д.