Справа № 351/180/21
Номер провадження №1-кс/351/53/21
22 січня 2021 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090230000012 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №12021090230000012 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведений обшук території пункту прийому металобрухту ТОВ «ІСТІЛ», що по вул. вул. Нова, 24 в с. Хутір-Будилів Коломийського району Івано-Франківської області.
В обгрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021090230000012 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки 2 вагонеток з приміщення цегельного заводу, що в с. Підвисоке Коломийського району.
У ході першочергових заходів 20.01.2021 на території пункту прийому металобрухту ТОВ «ІСТІЛ», що в с. Хутір-Будилів Коломийського району виявлено чотири металеві конструкції, які при парному складанні утворюють 2 рами вагонеток з 4 колесами на кожній. Їх було здано на пункт прийому металобрухту 18.01.2021, і вони є ідентичними рамам вагонеток, які було викраденого з приміщення цегельного заводу що в с. Підвисоке Коломийського району.
Враховуючи наведене є підстави вважати, що вказані конструкції було викрадено з приміщення цегельного заводу що в с. Підвисоке Коломийського району та здано на пункт прийому металобрухту ТОВ «ІСТІЛ», що в с. Хутір-Будилів Коломийського району. 20.01.2021 проведено огляд території пункту прийому металобрухту, виявлені конструкції зважено (загальна вага становила 149 кг.) та вилучено.
Окрім цього встановлено, що на території пункту прийому металобрухту здійснюється відеофіксація камерами відеонагляду, вказані вище металеві конструкції було здано на пункт прийому металобрухту 18.01.2021. Під час огляду було вилучено записи з камер відеонагляду пункту прийому металобрухту за 18.01.2021 на яких зафіксовано обставини здачі металевих частин вагонеток. Файли записів з камер відеонагляду записано на диск DVD-RW, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на речові докази: на слід пальця руки, вилучений при огляді приміщення цегельного заводу, що в с. Підвисоке Коломийського району, 4 металевих конструкції загальною вагою 149 кілограм, вилучені при огляді території пункту прийому металобрухту ТОВ «ІСТІЛ», що в с. Хутір-Будилів Коломийського району, диск DVD-RW з файлами записів камер відеонагляду, вилучених при огляді пункту прийому металобрухту ТОВ «ІСТІЛ», що в с. Хутір-Будилів Коломийського району за 18.01.2021.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №12021090230000012 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, Протоколом огляду місця події від 20.01.2021 та Постановою про визнання речовими доказами від 20.01.2021.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: на слід пальця руки, вилучений при огляді приміщення цегельного заводу, що в с. Підвисоке Коломийського району, 4 металевих конструкції загальною вагою 149 кілограм, вилучені при огляді території пункту прийому металобрухту ТОВ «ІСТІЛ», що в с. Хутір-Будилів Коломийського району, диск DVD-RW з файлами записів камер відеонагляду, вилучених при огляді пункту прийому металобрухту ТОВ «ІСТІЛ», що в с. Хутір-Будилів Коломийського району за 18.01.2021.
Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України, -
Накласти арешт на слід пальця руки, вилучений при огляді приміщення цегельного заводу, що в с. Підвисоке Коломийського району, 4 металевих конструкції загальною вагою 149 кілограм, вилучені при огляді території пункту прийому металобрухту ТОВ «ІСТІЛ», що в с. Хутір-Будилів Коломийського району, диск DVD-RW з файлами записів камер відеонагляду, вилучених при огляді пункту прийому металобрухту ТОВ «ІСТІЛ», що в с. Хутір-Будилів Коломийського району за 18.01.2021 з метою забезпечення належного зберігання вказаних речей та слідів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Питання щодо визначення місця зберігання речових доказів вирішити після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1