Справа № 2а-1207/10/1770
08 квітня 2010 року 15год. 29хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Мамай І.Є.
відповідача: представник не з'явився; третьої особи відповідача: представник < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у м. Рівне < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція в м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 6649,84 грн.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Позов просив задоволити повністю.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 29.08.1995 року (а.с.19, 38), взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м.Рівне (а.с.20), зареєстрований як платник податку на додану вартість (а.с.37).
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6649,84 грн., з якої: податок на додану вартість в сумі 5794,64 грн. та податок з доходів фізичних осіб в сумі 738,71 грн. (а.с.6).
Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- по податку на додану вартість: розрахунком суми податкового боргу (а.с.4,5), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.6), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.11-17), рішенням № 37 від 04.12.2009 року про скасування розстрочення сплати податкового зобов'язання (а.с.22), договором № 430 від 05.10.2009 року про розстрочення податкових зобов'язань (а.с.23), рішенням № 364 від 05.10.2009 року про розстрочення податкових зобов'язань (боргу), податковим повідомленням-рішенням від 21.09.2009 року № 0002711742/0 (а.с.30), актом від 11.09.2009 року № 156/17-119/НОМЕР_1 (а.с.31-35), податковою декларацією з податку на додану вартість;
- по податку з доходів фізичних осіб: розрахунком суми податкового боргу (а.с.4,5), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.6), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.7-10), рішенням № 363 від 05.10.2009 року про розстрочення податкових зобов'язань (боргу) (а.с.25), рішенням № 38 від 04.12.2009 року про скасування розстрочення сплати податкового зобов'язання (а.с.26), договором № 429 від 05.10.2009 року про розстрочення податкових зобов'язань (а.с.27), податковим повідомленням-рішенням від 21.09.2009 року № 0002721742/0 (а.с.29), актом від 11.09.2009 року № 156/17-119/НОМЕР_1 (а.с.31-35).
Податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем особисто, що підтверджується підписами відповідача на корінцях податкових повідомлень-рішень (а.с.29, 30).
Податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалися.
Позивачем відповідачу направлялися податкові вимоги № 1/5352 від 09.11.2009 року та № 2/5992 від 16.12.2009 року (а.с.18), які у встановленому порядку не оскаржувалися.
Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, податок з доходів фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
< Текст > Позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податкову заборгованість в сумі 6649,84 грн. (шість тисяч шістсот сорок дев'ять гривень 84 коп.), яку перерахувати:
- податок на додану вартість в сумі 5794,64 грн. - до Державного бюджету;
- податок з доходів фізичних осіб в сумі 738,71 грн. - до місцевого бюджету м. Рівне.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < Підпис > Шевчук С.М.
Постанова складена в повному обсязі 12.04.10р.