Справа № 2а-681/10/1770
25 березня 2010 року 11год. 01хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: < Текст >
позивача: представник Мартинович Н.І.
відповідача: представник не з'явився; третьої особи позивача: представник < Текст > третьої особи відповідача: представник < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція в Рівненському районі < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
до Городищенська виправна колонія № 96 Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція в Рівненському районі звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Городищенської виправної колонії № 96 Рівненської області про стягнення податкового боргу на загальну суму 90648,18 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 68624,43 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 20908,49 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1115,26 грн.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Позов просив задоволити.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідач - Городищенська виправна колонія № 96 - зареєстрований як юридична особа (а.с.10, 13, 14). Відповідач є платником ПДВ(а.с.11).
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку на додану вартість в сумі 68624,43 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 20908,49 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1115,26 грн. (а.с.9).
Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- по податку на додану вартість - обліковими картками платника податків (а.с.15-16, 17) рішенням №35 про розстрочення податкових зобов'язань від 30.04.2009 року (а.с.18), договором про розстрочення податкових зобов'язань (боргу) від 30.04.2009 року (а.с.19), податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.20-23);
- по податку з власників транспортних засобів - обліковими картками платника податків (а.с.24-39), розрахунками суми податку з власників транспортних засобів та інших самостійних машин і механізмів (а.с.40-42), податковим повідомленням-рішенням від 12.09.2007 року № 0027181550/0 (а.с.43), що прийняте на підставі акта перевірки № 82 від 04.09.2007 року (а.с.44); податковим повідомленням-рішенням від 18.10.2007 року № 0027951550/0 (а.с.46), яке прийнято на підставі акта перевірки № 96 від 12.10.2007 року (а.с.47); податковим повідомленням-рішенням від 07.08.2009 року № 0002671550/0(а.с.48), що прийнято на підставі акта перевірки № 71 від 07.08.2009 року (а.с.48);
- по збору за забруднення навколишнього природного середовища: обліковими картками платника податків (а.с.49-52), податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с.53-60).
Зазначені вище податкові декларації та розрахунки складені та підписані уповноваженими особами відповідача; податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписами на корінцях податкових повідомлень-рішень, підписами на повідомленнях органу поштового зв'язку.
Податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем у судовому порядку.
У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Зазначені вище податкові зобов'язання є узгодженими. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.
Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги (а.с. 61, 62).
У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.
Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, збір за забруднення навколишнього природного середовища належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.
Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
< Текст > Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - Городищенської виправної колонії № 96 (код ЄДРПОУ 08564386) податковий борг в сумі 90648,18 грн. (дев'яносто тисяч шістсот сорок вісім гривень 18 коп.), який перерахувати:
- суму 68624,43 грн. по податку на додану вартість - до Державного бюджету;
- суму 20908,49 грн. по податку з власників транспортних засобів - до місцевого бюджету Городищенської сільської ради Рівненського району;
- суму 1115,26 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища - до місцевого бюджету Городищенської сільської ради Рівненського району.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < Підпис > Шевчук С.М.
Постанова складена в повному обсязі 26.03.10р.