Справа № 2-2078/10
19 квітня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді - Самойлової О.В.
при секретарі - Земцової Н.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_1,
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути аліменти з відповідача на період свого навчання до досягнення 23 років у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача.
Вимоги мотивовані тим, що мати позивача - ОСОБА_1 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, шлюб розірвано, 09.11.1991 року у них народився син - ОСОБА_3, який на тепер навчається у Чорноморської філії Московського Державного Університету ім. М.В. Ломоносова, яка розташована у м. Севастополі, на денної формі навчання, навчання платне, позивач проживає у гуртожитку, ОСОБА_1 самої важко оплачувати навчання сина та забезпечувати його, відповідач має можливість оказувати матеріальну допомогу на утримання сина, але добровільно це не робить, тому позивач звернувся до суду.
Ухвалою Феодосійського міського суду від 17 березня 2010 року до участі у справі у якості третьої особи було залучено ОСОБА_1
Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, та третя особа - ОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримала з підстав, що в ньому зазначені, та пояснила, що ОСОБА_3 є її та відповідача сином, він навчається на другому курсі Університету, проживає у гуртожитку у м. Севастополі, вартість річного навчання складає 20000 грн., оплата щомісяця за гуртожиток - 300 грн., щомісяця син витрачає на харчування 1000 грн., також необхідно купувати одяг, навчальні примірники, зошити та інше, відповідач став надавати матеріальну допомогу на утримання сина з лютого 2010 року, після того, як син звернувся до суду із позовом, її заробітна плата складає 500 грн. на місяць, пенсія - 670 грн., отриманих їй грошів не вистачає на забезпечення навчання сина, тому просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання сина у розмірі ј частки доходів до 01 червня 2013 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що працює в Торговому порту, його заробітна плата не менше 2000 грн. на місяць, інших утриманців у нього не має, стан його здоров'я задовільний, він не заперечує виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки свого доходу до закінчення сином навчання.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.1991 року та визнано у судовому засіданні відповідачем. Відповідно довідки № 814 від 20.10.2009 року, виданої Чорноморською філією Московського Державного Університету ім. М.В. Ломоносова, ОСОБА_3 навчається у названому закладі на другому курсі факультету економіки та управління денного відділення, дата закінчення навчання - червень 2013 року. Судом у безспірному порядку встановлено, що відповідач має постійний заробіток, працює у Феодосійському Торговому порту, розмір його заробітку щомісяця складає не менше 2000 грн., його стан здоров'я задовільний, утриманців не має.
В силу ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі і підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує положення ч. 3 ст. 17 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та приймає до уваги: стан здоров'я, матеріальне становище позивача і платника аліментів.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що права позивача порушені, він потребує матеріальної допомоги, розмір заробітної плати ОСОБА_1 явно не достатній для утримання сина, який продовжує навчання. ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу та з урахуванням його матеріального та сімейного становища з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина на час його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більш ніж до досягнення ним 23-х літнього віку.
Розподіл судових витрат між сторонами необхідно провести відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 199, 200, 201 СК України, суд України
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосія на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х літнього віку тобто до 01 червня 2013 року починаючи з 23 листопада 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя