Справа № 677/1233/20
1-кп/683/345/2020
05 листопада 2020 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі колегії суддів
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Старокостянтинові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2020 до ЄРДР за №12020240170000242 відносно:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
До Старокостянтинівського районного суду від Хмельницького апеляційного суду надійшло, вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки строк запобіжного заходу закінчується 19 листопада 2020 року, однак до вказаного строку не можливо закінчити розгляд даної справи, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м'який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Натомість в судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту, з наступного.
Так, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, враховує його вік, стан здоров'я, факт того, що він не працює і немає постійного доходу, що свідчить про відсутність у обвинуваченого міцність соціальних зв'язків, також, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину та стан його здоров'я не перешкоджає можливості утримання його під вартою.
Крім того ті обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на даний час не відпали, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, ст.ст.193 - 197, 205 КПК України, суд,
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на строк на 60 діб - по 03 січня 2021 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді