Справа №766/11738/20
н/п 2/766/4337/21
про заміну відповідача, відкладення розгляду справи
22 січня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засіданя Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.
Представником позивача подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в обгрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 не є власником квартири за якою виникла заборгованість, а власником є ОСОБА_2 , внаслідок чого останній є належним відповідачем.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованими, та такими, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 51, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_2 право на подання протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Розгляд справи за позовом Акціонерного товаристваХерсонська теплоелектроцентраль"до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію відкласти на 14-10 год. 12 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус