662/170/21
2/662/197/2021
21 січня 2021 року смт Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 184, 185 ЦПК України у справі за позовною заявою АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
До Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Перевіривши зазначену заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме не в повній мірі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору з 01 січня 2021 року становить для юридичних осіб за подання позовноїзаяви майнового характеру1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270,00 гривень.
Згідно поштового штемпеля на конверті позовна заява до суду направлена позивачем 10 січня 2021 року. Тобто, при подачі позову до суду позивачу у 2021 році необхідно сплатити 2270, 00 гривень судового збору.
Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платіжним дорученням №PROM3BAWQX від 03.12.2020 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102,00 гривень.
Таким чином, позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - не в повній мірі сплачено судовий збір, тобто не у встановленому розмірі, що є порушенням вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене вважаю, що позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме необхідності доплатити 168,00 гривень судового збору .
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.185,260,261,353 ЦПК України
Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Добрострой