Справа № 648/2840/20
Провадження № 2/648/96/21
22 січня 2021 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рибас А.В.,
при секретарі Данильченко О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Білозерка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання договору куплі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, -
В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа №648/2840/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання договору куплі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засідання позивач та його представник просили задовольнити надане останнім клопотання про витребування письмових доказів - спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця - ОСОБА_4 , з Білозерської державної нотаріальної контори (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи, буд.85). Посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно одержати вищевказані докази, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю щодо вчинених нотаріальних дій, проте без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об'єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з'ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують позовні вимоги, просив задовольнити вказане клопотання.
Відповідач в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі вищевикладеного та у зв'язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №648/2840/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання договору куплі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.
Витребувати у Білозерської державної нотаріальної контори (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи, буд.85) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг із спадкового реєстру.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання договору куплі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.
Наступне підготовче засідання призначити на 17 лютого 2021 року об 11:00 год.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибас А.В.