Ухвала від 22.01.2021 по справі 219/10500/20

Справа № 219/10500/20

Провадження № 2-а/219/20/2021

УХВАЛА

22.01.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до БПП в м. Маріуполі, третя особа: УПП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксованого не в автоматичному режимі від 27.10.2020 року серії ЕАМ № 3346516,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача БПП в м. Маріуполі, третя особа: УПП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксованого не в автоматичному режимі від 27.10.2020 року серії ЕАМ № 3346516.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 22.01.2021 року, у зв'язку з тим, що йому потрібен час для ознайомлення з відзивом, наданим відповідачем.

Відповідно до довідки, наданої в.о. заступника керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області Гончарової О.О. від 10.11.2020 року, судові повістки про виклик по справі не відправлені у зв'язку з відсутністю знаків поштової оплати.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, судове засідання слід відкласти, оскільки позивач завчасно повідомив суд про причину своєї неявки, яка визнана судом поважною.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 256 КАС України, суд

ухвалив:

розгляд справи відкласти до 08 год. 25 хв., 09.02.2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна

Попередній документ
94335041
Наступний документ
94335043
Інформація про рішення:
№ рішення: 94335042
№ справи: 219/10500/20
Дата рішення: 22.01.2021
Дата публікації: 25.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2021)
Дата надходження: 28.10.2021
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
14.12.2020 09:40 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
22.01.2021 08:10 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
09.02.2021 08:25 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
17.03.2021 10:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
29.03.2021 08:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
08.04.2021 08:40 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
17.05.2021 09:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
14.06.2021 15:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
19.07.2021 12:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
22.09.2021 11:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
07.12.2021 12:55 Перший апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 12:45 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ПОГРІБНА Н М
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ПОГРІБНА Н М
відповідач:
БПП в м.Маріуполі УПП Донецької області
Управління патрульної поліції в Донецькій області
3-я особа:
Поліцейський роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Гах Андрій Анатолійович
відповідач (боржник):
Батальйон патрульної поліції в м. Маріуполі
Управління патрульної поліції в Донецької області
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Донецької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Донецької області
позивач (заявник):
Бровкін Олексій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
третя особа:
УПП в Донецькій області
УПП в Донецькій області, сержанту поліції Гах Андрію Анатолійовичу 1 батальон 2 рота