Ухвала від 22.01.2021 по справі 626/1041/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2021 року

м. Харків

справа №626/1041/17

провадження №22-ц/818/48/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Красноградського нотаріального округу Харківської області Момот Світлана Володимирівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, з третьою особою приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Момот С.В. про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу.

На вказане судове рішення, 05.01.2021 року (поштою) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2021 року становить 2270 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 454,00 грн.

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 454,00грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна

Попередній документ
94333990
Наступний документ
94333992
Інформація про рішення:
№ рішення: 94333991
№ справи: 626/1041/17
Дата рішення: 22.01.2021
Дата публікації: 25.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (05.11.2024)
Дата надходження: 01.10.2024
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
01.12.2025 18:22 Красноградський районний суд Харківської області
28.01.2020 10:15 Красноградський районний суд Харківської області
22.07.2020 09:30 Красноградський районний суд Харківської області
13.08.2020 10:30 Красноградський районний суд Харківської області
22.10.2020 13:50 Красноградський районний суд Харківської області
21.12.2020 10:00 Красноградський районний суд Харківської області
23.03.2021 12:40 Харківський апеляційний суд
09.08.2021 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
13.09.2021 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
20.10.2021 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
16.11.2021 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
09.12.2021 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
27.01.2022 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
22.08.2022 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
28.09.2022 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
26.10.2022 11:00 Красноградський районний суд Харківської області
23.11.2022 11:00 Красноградський районний суд Харківської області
13.12.2022 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
22.12.2022 13:30 Красноградський районний суд Харківської області
12.01.2023 10:00 Красноградський районний суд Харківської області
08.02.2023 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
14.03.2023 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
20.04.2023 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
18.05.2023 15:00 Красноградський районний суд Харківської області
31.05.2023 09:30 Красноградський районний суд Харківської області
20.07.2023 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
23.11.2023 14:30 Харківський апеляційний суд
18.01.2024 10:30 Харківський апеляційний суд
15.02.2024 10:26 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА О В
РИБАЛЬЧЕНКО ІРИНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА О В
РИБАЛЬЧЕНКО ІРИНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Караченцева Любов Михайлівна
Красноградська міська рада Харківської області
Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області
позивач:
Мельник Ганна Олександрівна
експерт:
Смоліна Оксана Михайлівна
представник відповідача:
Клитний Федір Анатолійович
Санін Арсентій Олександрович
представник позивача:
Орєхова Наталія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот Світлана Володимирівна
ПН Красноградського РНО Хо Момот Світлана Володимирівна
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ