Ухвала
22 січня 2021 року
м. Київ
справа № 205/6607/15-ц
провадження № 61-279ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04 січня 2021 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду
і вирішення справи.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму
для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -
у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції від 03 жовтня 2017 року, ставка судового збору при подачі касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Оскарженою постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року позовні вимоги АТ «Правекс-Банк» задоволено частково.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 09156-003/06Р від 30 січня 2006 року станом на 29 травня 2015 року, яка складається із: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 507 доларів США, заборгованості по процентам у розмірі 1 111, 49 доларів США, пеня за кредитом - 23 235, 06 грн, пеня за процентами - 44 195, 66 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 09156-003/06Р від 30 січня 2006 року станом на 29 травня 2015 року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 34 077 доларів США, заборгованості по процентам - 23 395, 84 доларів США, пеня за кредитом - 51 080, 04 грн, пеня за процентами - 95 948, 40 грн.
Враховуючи офіційний курс гривні до долара США станом 29 травня 2015 року загальна сума стягнутих коштів на користь кредитора у гривневому еквіваленті становить 1 458 331, 65 грн.
Заявником оскаржуються судові рішення у повному обсязі.
Ураховуючи характер спору, заявлені юридичною особою позовні вимоги майнового характеру, розмір оспорюваної суми, заявнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 43 749, 95 грн (1458331,65*1,5*2 = 43749,95).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК
у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк
до 10 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников