Ухвала від 22.01.2021 по справі 640/15530/19

УХВАЛА

22 січня 2021 року

Київ

справа №640/15530/19

адміністративне провадження №К/9901/623/21

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ІМТ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі №640/15530/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ІМТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (правонаступник Головне управління Державної податкової служби у м. Києві), Державної фіскальної служби України (правонаступник Державна податкова служба України) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 06 січня 2021 року.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

З огляду на обґрунтування касаційної скарги Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження з підстав визначених пунктом 1 та 2 частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ІМТ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі №640/15530/19, за пунктом 1 та 2 частини четвертої статті 328 КАС України.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/15530/19.

3. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко

Попередній документ
94328228
Наступний документ
94328230
Інформація про рішення:
№ рішення: 94328229
№ справи: 640/15530/19
Дата рішення: 22.01.2021
Дата публікації: 25.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.09.2019)
Дата надходження: 06.08.2019
Розклад засідань:
10.03.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.04.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.05.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.11.2020 09:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.11.2020 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.12.2020 10:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
03.10.2023 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.10.2023 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.11.2023 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.12.2023 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.03.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
15.04.2024 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.05.2024 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.05.2024 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРЕДНИК ВІКТОРІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДОБРІВСЬКА Н А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРЕДНИК ВІКТОРІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
захисник:
Блага Світлана Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут ІМТ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут ІМТ"
обвинувачений:
Бєлоус Ігор В'ячеславович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут ІМТ"
потерпілий:
Захаренко Ігор Анатолійович
представник відповідача:
Тутик Олександр Володимирович
представник позивача:
Адвокат Харченко Петро Олександрович
представник скаржника:
Родін Герман Андрійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДАШУТІН І В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ державної податкової служби, заявник :
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Державна податкова служба України