22 січня 2021 року
м. Київ
справа №240/7278/19
адміністративне провадження №К/9901/32795/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О.,
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 240/7278/19 за позовом Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» до Головного управління ДПС у Житомирській області про відмову у визнанні протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
установив:
Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 240/7278/19.
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано платіжне доручення від 28 грудня 2020 року № 2318 про сплату судового збору у розмірі 3842 грн.
Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у встановлений судом строк.
Водночас з касаційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Що стосується клопотання скаржника про зупинення виконання судового рішення, то зі змісту статті 340 КАС України убачається, що його розгляд можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює розгляд клопотання на стадії відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 240/7278/19.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи № 240/7278/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко