Ухвала від 22.01.2021 по справі 916/136/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/136/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх.№ 2-62/21 від 20.01.2021р.).

по справі №916/136/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, код ЄДРПОУ 00231604)

про визнання недійсними рішень

Встановив:

20.01.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», в якій просить суд визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» від 20.10.2020р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» від 20.10.2020р. прийняті за участі акціонерів, що придбали пакети акцій ПАТ «Одеський автоскладальний завод» в порушення заборони торгівлі цінними паперами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, встановленої рішенням №84 від 25.02.2020р.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, позивачем - ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області було подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд зупинити дію оспорюваних рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» від 20.10.2020р. - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Згідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд встановив, що позивачем не дотримано положень ст.139 ГПК України в частині зазначення у заяві про забезпечення позову пропозицій щодо зустрічного забезпечення, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову (вх.№ 2-62/21 від 20.01.2021р.) повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали та заяву з додатками направити: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Додаток: оригінал заяви на 6 (шести) аркушах та квитанція про сплату судового збору № 49365 від 20.01.2021р.

Ухвала набрала чинності 22.01.2021р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Попередній документ
94327734
Наступний документ
94327736
Інформація про рішення:
№ рішення: 94327735
№ справи: 916/136/21
Дата рішення: 22.01.2021
Дата публікації: 26.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.06.2021)
Дата надходження: 20.01.2021
Предмет позову: про визнання недійсними рішень
Розклад засідань:
04.03.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
25.03.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
08.04.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
26.04.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
20.05.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
23.09.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.10.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.11.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИШКІНА М А
суддя-доповідач:
МИШКІНА М А
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
РОГА Н В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод"
Публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод"
заявник:
Акціонер Приватного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" Горіна Олексій Едуардович
Акціонер, колишній член Наглядової ради ПАТ "Одеський автоскладальний завод" Горін Олексій Едуардович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонер Приватного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" Горіна Олексій Едуардович
колишній член наглядової ради пат "одеський автоскладальний заво:
Публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонер Приватного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" Горіна Олексій Едуардович
позивач (заявник):
Акціонер
Акціонер Приватного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" Горіна Олексій Едуардович
Акціонер, колишній член Наглядової ради ПАТ "Одеський автоскладальний завод" Горін Олексій Едуардович
представник позивача:
Дідуренко Світлана Валеріївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ЛАВРИНЕНКО Л В