Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 21.01.2021 по справі 640/31193/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/31193/20

УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 11 січня 2020 року за вх№03-14/1901/21. Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв'язку 05 січня 2020, про що свідчить інформація на конверті.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що на час подання апеляційної скарги не отримував копії оскаржуваної ухвали, а з текстом ухвали суду першої інстанції ознайомився з єдиного державного реєстру судових рішень 28 грудня 2020 року.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про отримання оскаржуваної ухвали 11 січня 2021 року (а.с. 9).

Отже, оскільки з текстом ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року апелянт ознайомився 28.12.2020 р., апеляційну скаргу подав 05.01.2021 р., тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня ознайомлення з відповідною ухвалою, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 12 лютого 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Попередній документ
94327090
Наступний документ
94327092
Інформація про рішення:
№ рішення: 94327091
№ справи: 640/31193/20
Дата рішення: 21.01.2021
Дата публікації: 25.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.07.2021)
Дата надходження: 29.06.2021
Предмет позову: визнання протиправними дій
Учасники справи:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА головуючий суддя
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА суддя-доповідач
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА суддя-учасник колегії
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ суддя-учасник колегії
Олійник Сергій Олександрович Заявник апеляційної інстанції
МАРТИНЮК Н М головуючий суддя
МАРТИНЮК Н М суддя-доповідач
ЖУК А В суддя-учасник колегії
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М суддя-учасник колегії
Олійник Сергій Олександрович Заявник касаційної інстанції
Національна поліція України Відповідач (Боржник)
КАЧУР І А суддя-доповідач
Варакіна Оксана Вікторівна Представник позивача
Комісія Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Відповідач (Боржник)
Олійник Сергій Олександрович Позивач (Заявник)
БЄЛОВА Л В Головуючий суддя
БЄЛОВА Л В суддя-доповідач
БЕЗИМЕННА Н В суддя-учасник колегії
АЛІМЕНКО В О суддя-учасник колегії
Олійник Сергій Олександрович Позивач (заявник)
Національна поліція України відповідач (боржник)
Олійник Сергій Олександрович орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Варакіна Оксана Вікторівна представник позивача
Розклад:
15.02.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд