П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3415/20
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної митної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 р. по справі № 420/3415/20 позивач ОСОБА_1 відповідач Одеська митниця Державної митної служби України 3-тя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 р. позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду Одеська митниця Державної митної служби України подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, в сумі 1261,2 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, відповідно до ч.1 та 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Так, з матеріалів справи (т.2 а.с.215) вбачається, що 19 жовтня 2020 року апелянтом було отримано копію спірного рішення суду першої інстанції.
30 жовтня 2020 року представником відповідача вперше було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року була повернута апелянту з огляду на не виконання вимог ухвали про без руху (не сплата судового збору).
Пізніше, 23 грудня 2020 року відповідачем було подано вдруге апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, копію якого було отримано 19 жовтня 2020 року.
Належних та достатніх обгрунтувань поважності пропуску строку надано не було, рівно як і не було надано клопотання про поновлення строку, що унеможливлює дослідження судом питання дотримання апелянтом строку на апеляційне окарження.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тому, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків та сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної митної служби України залишити без руху.
Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з відповідним обгрунтуванням та сплати судового збору.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя: Федусик А.Г.