про залишення позовної заяви без руху
21 січня 2021 року м. Київ Справа № 320/592/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявудепутата Білоцерківської районної ради VIII скликання ОСОБА_1
до третя особа:Білоцерківської районної ради VIII скликання, голова Білоцерківської районної ради VIII скликання,
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Депутат Білоцерківської районної ради VIII скликання ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Білоцерківської районної ради VIII скликання (далі-відповідач), третя особа: голова Білоцерківської районної ради VIII скликання, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.12.2020 № 003-01-VIII "Про обрання голови Білоцерківської районної ради VIII скликання ОСОБА_2 ";
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.12.2020 № 005-01-VIII "Про обрання заступника голови Білоцерківської районної ради VIII скликання ОСОБА_3 ";
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.12.2020 № 006-01-VIII "Про обрання заступника голови Білоцерківської районної ради VIII скликання ОСОБА_4 ";
- зобов'язати відповідача провести повторне обрання голови та заступників голови Білоцерківської районної ради VIII скликання.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В силу положень частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI).
Судом встановлено, що позивачем об'єднано у позовній заяві три позовні вимоги немайнового характеру.
Відтак, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен складати 2724,00 грн.
Разом з тим позивачем надано суду квитанцію від 18.01.2021 № 42166 про сплату судового збору у сумі 908,00 грн, тобто у розмірі, що не відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Харченко С.В.