21 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/1832/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,
розглянувши клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури
про повернення судового збору
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2020
за позовом за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області
до: 1) Павловської Ірини Костянтинівни,
2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,
3) Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка"
про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок,
05.10.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 (повний текст постанови складено 17.09.2020), додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків цієї скарги у частині надання документа, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі 23 052,00 грн.
На виконання вимог цієї ухвали скаржник надіслав до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 19.10.2020 № 2485 на суму 74 682,38 грн, водночас заявивши клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі в розмірі 51 630,38 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі № 922/1832/19 заступником керівника Харківської обласної прокуратури було сплачено судовий збір у розмірі 74 682,38 грн (дані про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України наявні у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), відповідно до платіжного доручення від 19.10.2020 № 2485, тоді як за подання касаційної скарги згідно з законом необхідно було сплатити 23 052,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі переплаченої суми - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
1. Заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути заступнику керівника Харківської обласної прокуратури із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 51 630 (п?ятдесят одна тисяча шістсот тридцять) грн 38 коп., сплачений в більшому розмірі за подання касаційної скарги за платіжним дорученням від 19.10.2020 №2485.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді Є.В. Краснов
В.Ю. Уркевич